Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2014 ~ М-3213/2014 от 10.06.2014



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Семенихину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указало, что дата. между истцом и Семенихиным В.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Семенихину В.В. кредит в сумме *** рублей, сроком пользования кредитом – *** календарных месяцев, процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля марки ***, ***, VIN №..., дата. выпуска. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №... от дата.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; начисленные проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссии – *** рублей и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиль марки ***, ***, ***, дата. выпуска, принадлежащий Семенихину В.В.

В судебном заседании представитель истца Косов В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Семенихин В.В. и его представитель, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, указав, что истцом не было направлено заемщику требование о возврате кредита, что является досудебным порядком урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 статьи 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. если лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата. Семенихин В.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, которое является безотзывной офертой Банку заключить с ним на условиях, указанных в данном заявлении и Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства АКБ «Росбанк», договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета, договор залога приобретаемого с использованием кредита Банка транспортного средства. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом данной оферты Банком считается совершение Банком действий по открытию ему банковского счета и зачислению на него суммы кредита.

Согласно условиям указанного заявления клиента сумма кредита составляет *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом – ***% годовых, дата последнего погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – дата., комиссия за ведение счета – дата рубля. Приобретаемым заемщиком транспортным средством является автомобиль марки ***, *** ***, дата. выпуска, стоимостью *** рублей.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № №... от дата., заключенным между ООО «***» и Семенихиным В.В., ответчик приобретает в собственность автомобиль марки ***, по цене *** рублей.

Согласно представленной суду выписке по счету Семенихина В.В., дата. на указанный счет Банком были зачислены денежные средства в размере *** рублей.

Установлено, что дата. со счета ответчика были перечислены денежные средства в размере *** рублей в пользу ООО «***» в счет оплаты вышеуказанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением №... от дата. (л.д. 42).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от дата. Семенихин В.В. принял у продавца указанный автомобиль (л.д. 41).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора залога, в рамках которого Банком были выполнены обязательства перед заемщиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору на дата. составила *** рублей, в том числе: сумма основного долга (кредита) – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссии – *** рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Как установлено судом, обеспечением исполнения обязательств заемщика по спорному кредитному договору является залог автомобиля марки ***, дата. выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, банк вправе требовать обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным суду заключением об определении рыночной стоимости объекта оценки № №.... от дата., составленным ООО ФКЦ «***», рыночная стоимость автомобиля марки ***, дата. выпуска, составляет *** рублей.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется. Иные доказательства рыночной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлены, рыночная стоимость заложенного имущества в соответствии с представленным экспертным заключением ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять заключение об определении рыночной стоимости объекта оценки № №.... от дата. в целях установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №... от дата.; взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: суммы основного долга – ***; процентов за пользование кредитом – *** рублей; комиссии – *** рублей и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – автомобиль марки ***, дата. выпуска.

Ссылка ответчика о несоблюдении истцом досудебного прядка урегулирования спора путем направления уведомления заемщику о погашении кредита, судом отклоняется, поскольку данный порядок урегулирования спора законом либо соглашением сторон не предусмотрен. Срок исполнения обязательств заемщика перед Банком установлен кредитным договором, при нарушении которого кредитор имеет право обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей и расходы по оценке заложенного имущества в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №... от дата., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Семенихиным В.В..

Взыскать с Семенихина В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; комиссию – *** рублей.

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Семенихину В.В., путем его продажи с публичных торгов – автомобиль марки ***, дата. выпуска.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере *** рублей.

Взыскать с Семенихина В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы по оценке заложенного имущества в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме датаг.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Решение _____вступило в законную силу _______________________г.

Копия верна.

Судья:                                Секретарь: