Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2022 ~ М-1036/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-2439/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-001871-45)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ДУД» Ланиной Н.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барсегяна А.Р.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУД» к Аракелян К.С. и Мнацаканян Н.Э. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУД» (далее также – ООО «ДУД», Общество) обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Аракелян К.С. и Мнацаканян Н.Э. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 67 479 руб. 76 коп., пени в сумме 11 047 руб. 52 коп. В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что являлось управляющей организацией, осуществлявшей управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчики Аракелян К.С. и Мнацаканян Н.Э. проживают в квартире № в вышеназванном многоквартирном доме. Ответчики уклоняются от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на стороне последних образовалось задолженность за период с мая <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> в сумме 67 479 руб. 76 коп. Размер пени, начисленных ответчикам в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, составляет 11 047 руб. 52 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Барсегян А.Р.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДУД» Ланина Н.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Барсегян А.Р. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ООО «ДУД» отказывается от исковых требований к Аракелян К.С. и Мнацаканян Н.Э. в полном объеме;

- стороны мирового соглашения признают, что Барсегян А.Р. имеет задолженность перед ООО «ДУД» в размере 78 527 рублей 28 копеек, которая подлежит выплате Барсегяном А.Р. согласно следующему графику:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- Барсегян А.Р. перечисляет денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>

Мировое соглашение заключено его сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Ответчики Аракелян К.С., Мнацаканян Н.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представителю истца ООО «ДУД» Ланиной Н.В. и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требования относительно предмета спора, Барсегяну А.Р. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, в частности, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, в силу которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения, исполнение сторонами мирового соглашения его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУД» к Аракелян К.С., Мнацаканян Н.Э. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени, по условиям которого:

- Общество с ограниченной ответственностью «ДУД» отказывается от исковых требований к Аракелян К.С., Мнацаканян Н.Э. в полном объеме;

- стороны мирового соглашения признают, что Барсегян А.Р. имеет задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «ДУД» в размере 78 527 рублей 28 копеек, которая подлежит выплате Барсегяном А.Р. согласно следующему графику:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 19 631 рубль 82 копейки;

- Барсегян А.Р. перечисляет денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДУД» к Аракелян К.С., Мнацаканян Н.Э. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов