Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2022 от 04.03.2022

Копия. Дело №11-7\2022

УИД 52MS0160-01-2021-002384-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 06 апреля 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротков О.А., Короткова С.А.

на решение мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску АО «Ситиматик - Нижний Новгород» к Короткова С.А., Коротков О.В. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик - Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Короткова С.А., Коротков О.В. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заявленные требования мотивирует следующим.

Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области на основании протоколов о результатах проведении конкурсного отбора регионального оператора от 29 декабря 2017г. № и от 23 ноября 2017г. № заключены соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зоны деятельности №) с АО «Управление отходами - НН», которому присвоен статус регионального оператора. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89- ФЗ) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником ТКО, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне действия регионального оператора. Пункт 4 статьи 24.7 Закон № 89- ФЗ закрепляет взаимную обязанность собственником ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. Региональный оператор по обращению с ТКО приступает к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО с собственником ТКО и пользователями жилых домов со дня возникновения права собственности на жилой дом. Условия договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг и порядок его заключения, определены Правилами № 354. Уведомление о публичной оферте, содержащее форму типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, было размещено 25 декабря 2018г. в официальном источнике информации - на своем официальном сайте в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Собственником жилого <адрес> является Короткова С.А. За период с января 2019 года по ноябрь 2020 года образовалась задолженность по оказанной коммунальной услуге по обращению с ТКО в размере 8059,14 рублей. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 8059 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2021 года в качестве ответчика по данному гражданскому делу был привлечен Коротков О.В.

В процессе рассмотрения дела АО «Ситиматик - Нижний Новгород» уменьшил заявленные требования просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Ситиматик - Нижний Новгород» задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами - <адрес> в размере 5372,76 рублей за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года

Решением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17.12.2021 года исковые требования АО «Ситиматик - Нижний Новгород» к Короткова С.А., Коротков О.В. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворены с Короткова С.А., Коротков О.В. в пользу АО «Ситиматик - Нижний Новгород» взыскана солидарно задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами - <адрес> по лицевому счету № в размере 5372,76 рублей за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2020 года, а также почтовые расходы в размере 67,20 рублей, а всего на общую сумму 5439,96 рублей. С Короткова С.А. в пользу АО «Ситиматик -Нижний Новгород» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, с Коротков О.В. в пользу АО «Ситиматик -Нижний Новгород» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей

    В апелляционной жалобе Короткова С.А. и Коротков О.В. просят об отмене решения мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области, как незаконного и необоснованного. Указывают, что региональный оператор не имеет технической возможности оказывать ответчиками услуги по обращению с ТКО в полном объеме и надлежащего качества, оборудованной истцом контейнерной площадкой ответчики не пользуются, так как она не соответствует требования санитарно–эпидемиологического законодательства и находятся далеко от их места жительства, более того, стороной истца не представлено доказательств фактического осуществления работ по вывозу и утилизации ТКО из домовладения истца.

Коротков О.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Короткова С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом о причинах неявки не сообщила.

Представитель АО «Ситиматик - Нижний Новгород» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а следовательно, наравне с собственником должны участвовать в производимых им на основании ст. 153 ЖК РФ расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Короткова С.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом доме зарегистрирован Коротков О.В., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.Лицевой счет на начисление платы за коммунальные услуги в части обращения с коммунальными отходами открыт на Короткова С.А.

Коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется региональным оператором Нижегородской области- АО «Ситиматик - Нижний Новгород» с 01.01.2019 года.

При расчете платы за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами истец применяет нормативы накопления твердых коммунальных отходов, утвержденные Постановлением Правительства Нижегородской области от 26 декабря 2018 года №905 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области".

Порядок расчета платы за коммунальную услугу "Обращение с ТКО" определяется в соответствии с пунктом 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. № 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" (действующим в период спорных правоотношений: января 2019 года по ноябрь 2020 года), отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последних при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.

Короткова С.А. и Коротков О.А., зарегистрированный в жилом помещении по адресу: <адрес>. за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года обязанность по оплате услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не исполняли, согласно представленного истцом расчета, образовалась задолженность в размере 5372,76 рублей.

Таким образом, мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным в рамках рассмотрения дела доказательствам, указанные выводы судьи в должной мере мотивированы, подтверждены материалами дела, исследованными мировым судьей. В указанной связи, суд находит доводы жалобы ответчика несостоятельными. Указанные доводы жалобы ответчика были предметом судебного разбирательства и им мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у суда не имеется, таковых автором жалобы не приведено.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что истец не оказывает ответчику услуг по вывозу мусора, поскольку в ближайшей доступности к дому истца отсутствуют места сбора и накопления мусора, не свидетельствуют о незаконности принятого мировым судьей решения. Обязанность по организации мест сбора и накопления мусора возложена на органы местного самоуправления, в связи с чем, ответчики при отсутствии вблизи места их жительства специально оборудованных площадок имеет иной способ защиты нарушенного права, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчиков от обязанности за внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отхода.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчиков на то, что стороной истца не представлено доказательств фактического осуществления работ по вывозу и утилизации ТКО из домовладения истца отклоняется судом, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не было представлено надлежащих допустимых доказательств того, что твердый бытовой мусор в течение действия договоров не вывозился и не утилизировался.

Доводы жалобы о том, что ответчики не пользуются предоставляемой услугой, являлись предметом обсуждения мирового судьи данные доводы не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Содержащие в апелляционной жалобе требование ответчиков об обязании АО «Стиматик-Нижний Новгород оказывать услуги по обращению с ТКО в полном объеме и надлежащего качества согласно условий договору, территориальной схемы по обращению с ТКО действующих санитарных норм и правил предметом рассмотрения мирового судьи не являлось, соответственно не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции, а Коротков О.А.Короткова С.А. не лишены возможности обратиться в суд в случае нарушения их прав действиями АО «Стиматик-Нижний Новгород» с отдельными исковыми требованиями.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела судом не допущено.

Решение мирового судьи основано на правильном применении норм материального и процессуального права, исследованных в судебном заседании доказательствах, а апелляционная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену решения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 декабря 2021 года оставить без изменения апелляционную жалобу Коротков О.А., Короткова С.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 07 апреля 2022 года.

Судья- подпись Ю.Е.Гришакина

Копия верна.

Судья-