Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2897/2023 ~ М-2096/2023 от 16.06.2023

                                                              УИД 16RS0047-01-2023-002940-43

                                                                                                   дело № 2-2897/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                              26 июля 2023 г.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой В.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Госмановой Рабиги Камиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Газпром страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы возврата страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании потребительского штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Госманова Р.К. обратилась в суд с иском к ООО «Банк ВТБ», ООО «Страховая компания «Газпром страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы возврата страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании потребительского штрафа. Заявленные требования мотивированы следующим.

15 марта 2019 г. между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № 625/0018-1093206 на сумму 1 217 000 рублей. При заключении кредитного договора истцу была навязана услуга по страхованию по программе «Лайф+» со страховыми рисками: травма, госпитализация, инвалидность и смерть в результате несчастного случая и болезни. 27 ноября 2020 г. истец полностью погасила кредитный договор. В связи с чем истец полагает, что, поскольку необходимость страхования отпала, в ее пользу с ответчика подлежит возврату сумма части страховой премии.

    На основании изложенного истец просила расторгнуть договор страхования № 129577-62500181093206 от 15 марта 2019 г., заключенный с ООО «ВТБ Страхование», которое в последующем было переименовано в ООО Страховая компания «Газпром Страхование», и ООО «Банк ВТБ» взыскать сумму возврата страховой премии в размере 92 568 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 10 182 рубля 48 копеек и далее в размере 1 % от суммы заявленных требований до фактического исполнения решения суда, а также штраф.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец не обращалась.

    Представитель ООО Страховая компания «Газпром Страхование» в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 названного Закона), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Статьей 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (часть 8).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 названного Закона) вступил в законную силу с 28 ноября 2019 г.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В силу части 4 статьи 25 указанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.

Из анализа указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по личному страхованию.

Указанная правовая позиция отражена также в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.

Таким образом, при обращении в суд после 28 ноября 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно медицинское страхование.

Как следует из материалов дела исковое заявление Госмановой Р.К. подано в суд 16 июня 2023 г. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение истца в суд после получения им от финансового уполномоченного решения по его обращению.

Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление о возврате страховой премии по договору личного страхования предъявлено истцом после 28 ноября 2019 г., доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление принято к производству, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Госмановой Рабиги Камиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Газпром страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы возврата страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании потребительского штрафа оставить без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд города Казани.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                         Т.А. Хадыева