Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 ~ М-328/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года <адрес>

Тарумовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ

<адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 обратился в Тарумовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, расположенные по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:04:000001:516, площадью 844.00кв.м, и по адресу: РД, <адрес>, №, с кадастровым номером 05:04:000019:66, площадью 1 095,00кв.м. принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей реализацией его для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В обоснование заявленных требований истец указал, на основании судебных приказов 2а-648/2017 от 01.11.2017г., 2а-538/2018 от 23.10.2018г., 2а-711/2019 от 14.11.2019г., 2а-578/2020 от 09.10.2020г. выданные мировым судьей судебного участка <адрес> РД о взыскании налогов и сборов в пользу МРИ ФНС России № по РД в общем размере 20 561,76 руб. судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП, и из-за возбужденных более двух исполнительных производств данные исполнительные производства объеденены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на 28.07.2023г. остаток задолженности перед взыскателем (МРИ ФНС России № по РД) составляет 20 561,76 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится два земельных участка, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.02.2023г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:04:000001:516, площадью 844.00кв.м, и по адресу: РД, <адрес>, №, с кадастровым номером 05:04:000019:66, площадью 1 095,00кв.м.

Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации 05:04:000019:66-05/190/2021-7).

Истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения СП УФССП России по РД ФИО3 в судебном заседании не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения гражданского дела не заявила.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по РД в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствие с ч.1 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается в иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебным приставом исполнителем СП УФССП России по РД на основании поступивших судебных приказов судебных приказом 2а-648/2017 от 01.11.2017г., 2а-538/2018 от 23.10.2018г., 2а-711/2019 от 14.11.2019г., 2а-578/2020 от 09.10.2020г. выданные мировым судьей судебного участка <адрес> РД о взыскании налогов и сборов в пользу МРИ ФНС России № по РД в общем размере 20 561,76 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП, и из-за возбужденных более двух исполнительных производств данные исполнительные производства объеденены в одно сводное исполнительное производство №-СД.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения СП УФССП России по РД ФИО4 своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношений земельных участков находящееся на праве собственности ФИО1

Судом также установлено, что в ходе исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, на которые возможно обращение взыскания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:04:000001:516, площадью 844.00кв.м, и по адресу: РД, <адрес>, №, с кадастровым номером 05:04:000019:66, площадью 1 095,00кв.м.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости также усматривается, что в ней отсутствует информация об имеющемся здании по адресам РД, <адрес>, и <адрес>, №.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, данный земельный участок не является.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковое заявление начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:04:000001:516, площадью 844.00кв.м., и по адресу: РД, <адрес>, №, с кадастровым номером 05:04:000019:66, площадью 1 095,00кв.м. принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловало сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова