Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2024 от 23.01.2024

    61MS0088-01-2023-004577-56

                                                                                                 Дело № 2-918/2024

РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                        г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Задонский водоканал" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП "Задонский водоканал" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что должник ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу <адрес>, проживала по указанному адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31166,63 руб.

МУП "Задонский водоканал" стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец МУП "Задонский водоканал" просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за коммунальные услуги с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31166,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 руб.

Определением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснила, что является инвалидом II группы, не отказывается от обязанности по погашению образовавшейся у умершей ФИО1 задолженности за коммунальные услуги.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР (ИНН №) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия "Задонский водоканал" (ИНН №, ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31166,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 руб., а всего 32301,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья