Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-68/2023 от 02.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

    2 октября 2023 г.                                                                                             г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита И.В., при ведении протокола рассмотрения материалов помощником судьи (ФИО)3, с участием помощника военного прокурора войсковая часть (номер) (изъято) (ФИО)4, представителя командира войсковой части (номер) (изъято) (ФИО)5, и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке (ФИО)1, рассмотрев в расположении войсковой части (номер) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

(ФИО)1, родившегося (дата), в (адрес), со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с (дата) года, проживающего по адресу воинской части: (адрес), (адрес), (адрес),

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона                «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от (дата) и представленным суду для рассмотрения материалам, (ФИО)1, находясь в суточном наряде, около 00 час. 50 мин. (дата) самовольно покинул маршрут патрулирования и с иным военнослужащим, убыл в (адрес) на набережную имени (ФИО)6, где был обнаружен командиром взвода, чем нарушил уставные правила несения внутренней службы, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов (ФИО)1 высказал согласие с изложенными обстоятельствами проступка, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Представитель командира воинской части просил применить к (ФИО)1 за совершенный им грубый дисциплинарный проступок самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство командования о применении к (ФИО)1 за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.

Кроме объяснения (ФИО)1 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются его письменными объяснениями, а также письменными объяснениями (ФИО)7 (ФИО)8 (ФИО)9 заключением по материалам разбирательства, рапортом (ФИО)10 от (дата), графиком несения службы, приказами о назначении суточного наряда, а также иными материалами проведенного разбирательства.

Из медицинских документов и пояснений (ФИО)1 усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

Согласно пункту 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» нарушение уставных правил несения внутренней службы является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с п. 4 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему в исключительных случаях за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что (ФИО)1 (дата) нарушил уставные правила несения внутренней службы, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

В качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать совершение дисциплинарного проступка группой военнослужащих.

При назначении (ФИО)1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

В качестве обстоятельства отягчающего дисциплинарную ответственность (ФИО)1, следует признать наличие у того неснятого дисциплинарного взыскания, за совершение однородного дисциплинарного проступка.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность (ФИО)1, характеристику командования по военной службе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать (ФИО)1 виновным в нарушении уставных правил несения внутренней службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток с отбыванием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

    Судья                                                                                                                      И.В. Калита