Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-28/2024 (13-1908/2023;) от 24.10.2023

29RS0018-01-2022-003974-77 20 мая 2024 года

Дело № 2-76/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Подколзиной Д.В., рассмотрев заявление Ляпина А. А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ляпин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ляпин А.А. в судебном заседании поддержал требования заявления.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-76/2023 постановлено исковые требования Ляпина А. А. к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ляпина А. А. (<данные изъяты>) 45981 рубль 43 копейки в счет возмещения убытков и 1579 рублей 44 копейки уплаченной государственной пошлины в возврат. Взыскать с Российской Федерации в лице Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича (<данные изъяты>) 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании убытков Ляпину А. А. отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.07.2023 по делу № 33-4385/2023 вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе – без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 по делу № 88-23483/2023 вышеуказанное апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.02.2024 по делу № 33-1669/2024 постановлено решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 февраля 2023 года отменить в части, принять по делу новое решение, которым исковые требования Ляпина А. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ляпина А. А. (<данные изъяты>) 45981 рубль 43 копейки в счет возмещения убытков и 1579 рублей 44 копейки уплаченной государственной пошлины в возврат. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича (<данные изъяты>) 6000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста. В удовлетворении исковых требований к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании убытков Ляпину А. А. отказать.

Из материалов дела усматривается, что Ляпин А.А. понес 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории сложности дела, проделанного представителем стороны истца объема работы, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Ляпина А.А. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ляпина А. А. (<данные изъяты>) 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья         В.Б. Беляков