Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2643/2023 от 29.05.2023

Дело № 2- 2643/2023

УИД: 33RS0002-01-2014-004883-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<...> 29 июня 2023 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 858 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 137 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, восстановлении срока на его отмену.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено; производство по делу возобновлено.

Представитель истца вызывался в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время не явился, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.С.Игнатович