Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-189/2023 от 04.08.2023

Дело №2-223/2023

Категория 2.156

УИД: 39RS0013-01-2023-000221-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Щульцу Сергею Давыдовичу о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в Озерский районный суд с иском к Шульцу С.Д. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ДД.ДД между РСА и Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») заключен договор № в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет PCА.

ДД.ДД.ДД от Фоменко Д.В., действующего в интересах Борзиной Н.В. (далее по тексту - Заявитель) на основании доверенности серии № от ДД.ДД.ДД, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Б.А.С. (далее по тексту - Потерпевший), в результате ДТП от ДД.ДД.ДД.

Согласно приговору Озерского районного суда Калининградской области от 11.12.2018 по уголовному делу №1-42/2018 вред жизни Б.А.С. причинен в результате противоправных действий Шульца С.Д. при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность Шульца С.Д. на момент ДТП от ДД.ДД.ДД не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО).

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ДД.ДД.

Противоправные действия Шульца С.Д. по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью PCА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п.7 ст.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 500 000 руб.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Шульца С.Д., и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени PCА решением № от ДД.ДД.ДД осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ДД.ДД в размере 500 000 руб.

ДД.ДД.ДД денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 116 590 675,04 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (№ акта №).

Таким образом, у PCА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ДД.ДД в размере 500 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ДД.ДД).

Ссылаясь на такие обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.12, 14, 18-20, 32 ФЗ «Об ОСАГО», истец просил суд взыскать с Шульца С.Д. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца РСА о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд представителем истца заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя РСА.

Ответчик Шульц С.Д., третье лицо Борзина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили. Почтовые отправления на имя ответчика и третьего лица возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия названных лиц.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием от 02.03.2002 (протокол №1) (последняя редакция от 23.06.2020 протокол №35) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ДД.ДД в период времени с 00:30 до 03:32 Шульц С.Д., управляя технически исправленным автомобилем ......., государственный регистрационный знак №, на участке автодороги ......., потерял управление им и допустил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения, вследствие чего пассажир Б.А.С. получил различные телесные повреждения, от которых скончался. Потерпевшей по уголовному делу признана Борзина Н.В., которая приходится матерью Б.А.С. (свидетельство о рождении Б.А.С. серии №).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 02.04.2019 приговором Озерского районного суда Калининградской области от 11.12.2018, которым Шульц С.Д. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно материалам дела, на момент ДТП ДД.ДД.ДД гражданская ответственность Шульца С.Д. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, суд находит полностью доказанным, что вред жизни Б.А.С. причинен ответчиком Шульцем С.Д. при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

ДД.ДД.ДД между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п.1.1. указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет PCА.

ДД.ДД.ДД от представителя потерпевшей Борзиной Н.В. по доверенности серии № от ДД.ДД.ДД Фоменко Д.В. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Б.А.С. в результате ДТП от ДД.ДД.ДД, с соответствующими документами.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ДД.ДД АО «АльфаСтрахование», как уполномоченным лицом РСА, произведена выплата в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ДД.ДД.

ДД.ДД.ДД денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 116 590 675,04 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (№ акта №).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с момента осуществления компенсационной выплаты по решению № от ДД.ДД.ДД, в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Шульцу С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ДД.ДД, в размере 500 000 руб.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с Шульца С.Д. в пользу РСА в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ДД.ДД.

Таким образом, с ответчика Шульца С.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Шульца Сергея Давыдовича, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН/ОГРН 7705469845/1027705018494, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2023 года.

    Судья: