Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-130/2019 от 29.03.2019

Дело №1-130/2019                             ***

УИД 33RS0005-01-2019-000928-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года                             г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Парфенова Н.А.,

при секретаре                                Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя                    Галченковой Э.В.,

подсудимого                                Кузьмина В.В.,

защитника-адвоката                       Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Владимира Викторовича, *** ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 29.03.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, Кузьмин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 12.12.2018) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (водительское удостоверение сдано 08.06.2018 в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району).

17.12.2018 около 14 часов Кузьмин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № у дома №1 «а» по ул.Мира г.Карабаново Александровского района Владимирской области, где был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При освидетельствовании Кузьмина В.В. 17.12.2018 в 15 часов 26 минут в наркологическом отделении ГБУЗ ВО «АРБ», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул.Институтская, д.3, установлен факт нахождения Кузьмина В.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,501 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Кузьмин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кузьмин В.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Ягупов М.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Кузьмин В.В. вину в совершенном преступлении признал, согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Кузьмин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьмин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия Кузьмина В.В. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что Кузьмин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал.

Кузьмин В.В. не судим (л.д. 65), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.71), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и жителями дома характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на момент совершения преступления не работал, в настоящее время временно работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузьмина В.В., является нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.80).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Кузьмину В.В. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кузьмину В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований, исключающих возможность назначения Кузьмину В.В. наказания в виде обязательных работ, по делу не имеется.

При назначении Кузьмину В.В. наказания судом не учитываются положения ст.53.1 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: диск DVD-R – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № – оставить у Кузьмина В.В.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягуповым М.Е. подсудимому Кузьмину В.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузьмина Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузьмину В.В. не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № – оставить у Кузьмина В.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.А.Парфенов

***

***

***