Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 11.01.2023

        Копия                                    Дело № 11-31/2023

        Мировой судья Гатауллина Д.А.                                     №М9-2-954/2022

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 февраля 2023 года                                                     город Казань

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием заявителя                    Андрамонова В.В.,

представителей АО «Татэнергосбыт»        Мухаметшиной Э.Ф.,

Кочетковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания            Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андрамонова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Татэнергосбыт» к Андрамонову В.В. о взыскании задолженности, которым постановлено:

исковые требования АО «Татэнергосбыт» к Андрамонову В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Андрамонова В.В. в пользу AO «Татэнергосбыт» задолженность в размере 7248,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

        Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Татэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к Андрамонову В.В. о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 31 марта 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с потребителя Андрамонова В.В. в пользу АО «Татэнергосбыт» долга за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 5050,03 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей. Определением мирового судьи от 19 апреля 2022 года судебный приказ был отменен. Истец указывает, что между Андрамоновым В.В. и АО «Татэнергосбыт» сложились договорные отношения по подаче электроэнергии, объектом которого является жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Для электроснабжения дома открыт лицевой счет № на имя Андрамонова В.В.. Жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета. Должник в нарушение своих обязательств электрическую энергию в количестве t = 1947 кВтч на сумму 7248,46 рублей не оплатил. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 7248,46 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Представители истца в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Андрамонов В.В. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснив, что никакой задолженности не имеется, оплата произведена согласно показаниям прибора учета.

Представители Государственной жилищной инспекции по РТ, АО «Сетевая компания», УФПС «Татарстан почтасы» (АО «Почта России макрорегион «Волга»), Управления Роспотребнадзора по РТ в суд первой инстанции не явились, извещены.

        Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Ответчик Андрамонов В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить с принятием нового решения.

Представители истца в судебное заседание апелляционной инстанции явились, с апелляционной жалобой не согласились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, предусмотренный а также соблюдать договором режим ее. потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, нe предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также, оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Андрамоновым В.В. и АО «Татэнергосбыт» сложились договорные отношения по подаче электроэнергии, объектом которого является жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Для электроснабжения дома открыт лицевой счет № на имя Андрамонова В.В..

При рассмотрении гражданского дела в судах первой инстанции и апелляционной инстанции было установлено, что по жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, оказываются услуги следующим исполнителям:

- обращение с твердыми коммунальными отходами – ООО «УК ПЖКХ»,

- электроэнергия – АО «Татэнергосбыт»,

- водоснабжение – МУП «Водоканал».

В единых платежных документах для потребителей реализована возможность направить оплаченную сумму конкретному исполнителю.

При внесении платежей по счетам: за март, июнь, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, за март, октябрь, декабрь 2021 года, за февраль, марта 2022 года, ответчик не указал коды исполнителей, которым производил оплату. При этом оплата начисленных в указанных счетах сумм осуществилась ответчиком не в полном объеме.

Надлежащим образом оформленных доказательств обосновывающих доводы ответчика, в ходе судебного заседания в суд первой инстанции ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Решение мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Татэнергосбыт» к Андрамонову В.В. о взыскании задолженности, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрамонова В.В. - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

        Судья. Копия верна:                подпись

        Судья Приволжского районного суда

        города Казани Республики Татарстан                          А.Е. Алтынбекова