Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2022 (2-1606/2021;) ~ М-1259/2021 от 17.09.2021

Дело №2-146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 21 января 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с ответчика Волчкова С.Ю., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ГСК «Югория» к Волчкову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Волчкову С.Ю. о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 696030,30 рублей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что …… года по адресу: ……произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Мондео гос. рег. знак ….. которым управлял водитель Волчков С.Ю., и транспортного средства Форд Фокус гос. рег. знак ……. под управлением водителя К……. В результате ДТП пассажир транспортного средства Форд Фокус …... Г…..получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Также в результате ДТП транспортному средству Форд Фокус ….. причинены механические повреждения. Согласно приговору Выксунского городского суда Нижегородской области, виновником ДТП является водитель Волчков С.Ю., не имевший права на управление транспортным средством, не включенный в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Мондео гос. рег. знак … ….по договору ОСАГО, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус ….. застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО ( полис …. от … года) … года Г…. – отец Г1... обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью сына. Размер выплаченного истцом страхового возмещения Г….. составил 500000 рублей. …. года К……... – собственник транспортного средства Форд Фокус …. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 196030,30 руб., данная сумма составляет разницу между рыночной стоимостью транспортного средства на дату ДТП ….. года -257501, 97 и стоимостью годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу- 61471, 67 рублей. Итого было выплачено двоим потерпевшим 696030, 30 рублей ( 500000 + 196030,30).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

…… АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 161000.00 рублей. Ответчик Вятин В.С. уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 161000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волчков С.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что сам сел за руль, он не считает себя виноватым, приговором суда он признан виновным в совершении преступления. Он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствии водительского удостоверения. В страховку включен не был. Приговор вступил в законную силу.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что …. года по адресу: ……… произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Мондео гос. рег. знак ……, которым управлял водитель Волчков С.Ю., и транспортного средства Форд Фокус гос. рег. знак ……. под управлением водителя К…….

В результате ДТП пассажир транспортного средства Форд Фокус …. Г……получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Также в результате ДТП транспортному средству Форд Фокус ……. причинены механические повреждения. Приговором Выксунского городского суда Нижегородской области Волчков С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ….. лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ……. года.

При рассмотрении дела судом было установлено, что при управлении транспортного средства Волчков С.Ю. не имел права на управление транспортным средством, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Мондео гос. рег. знак …….. по договору ОСАГО, находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус …… застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО ( полис …… года).

….. года Гусев С.А. – отец Гусева П.С. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью сына. Размер выплаченного истцом страхового возмещения Г…... составил 500000 рублей.

…… года К…..– собственник транспортного средства Форд Фокус …… обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 196030,30 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выплатного дела, содержащего данные об оценке размера ущерба, заключение, акты о страховом случае, копии платежных поручений от ….. года на сумму 250000 рублей, от ……. года на сумму 250000 рублей, от …. года на 196030, 30 рублей.

Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел прав управления транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику происшествия в размере произведенной выплаты.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.

Оснований для освобождения Волчкова С.Ю. от обязанности по возмещению причиненного вреда судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Волчкова С.Ю. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 696030 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10130 рублей, а всего 706160 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.