Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-741/2023 от 22.03.2023

Материал № 13-741/2023 (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что Дзержинским районным судом Адрес на основании решения по делу № выдан исполнительный лист о взыскании с Киселевой И.В. задолженности по кредитному договору № от Дата. Исполнительный документ у взыскателя отсутствует. ООО «АРС ФИНАНС» направлен запрос в службу судебных приставов. Как следует из справки судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа не дали результата, исполнительный документ утерян. До заключения договора цессии №-УПТ от Дата заявитель не мог знать о наличии исполнительного документа по делу №, также заявителю требовалось время для замены стороны, в связи с чем сроки предъявления исполнительного документа к исполнению были пропущены.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу положений п. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования ОАО «НБ «Траст» к Киселевой И.В. удовлетворены, с Киселевой И.В. взыскана кредитная задолженность в размере 65 101,33 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 153,04 руб. Решение вступило в законную силу Дата, выдан исполнительный лист.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (материал №) произведена замена стороны в установленном заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата правоотношении, - заменен истец по гражданскому делу № по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Киселевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО (ОАО) Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «АРС ФИНАНС».

Из ответа на запрос суда ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Адрес от Дата следует, что ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Адрес исполнительное производство в отношении должника Киселевой И.В. на основании исполнительного документа, выданного Дзержинским районным судом Адрес по делу №, не возбуждалось.

Из ответа ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Адрес от Дата № следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, в отношении должника Киселевой Ирины Владимировны, в пользу взыскателя Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в Адрес. Дата исполнительное производство окончено с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Повторно на исполнение ИД не поступал.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа по гражданскому делу № взыскателем, не представлены. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано Дата, - по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (Дата), при этом доказательства того, что указанный срок прерывался, либо исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем не представлены, утрата исполнительного листа при пересылке его в адрес взыскателя почтовыми отделениями не свидетельствует об утрате исполнительного документа службой судебных приставов-исполнителей.

Заявителем уважительные причины, препятствующие обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в период с 19.04.2020 по 20.03.2023 – в течение 2 лет 11 месяцев, которые могут являться основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не указаны, договор цессии №-УПТ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен Дата, определение о замене стороны истца в установленном заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата правоотношении вынесено Дата, - за 1 год до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что является достаточным для совершения заявителем действий, направленных на исполнение решения суда.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Правовые основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, - отказать.

        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                О.В.Хусаинова

...