Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2024 (2-7338/2023;) ~ М-5343/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                                  г. Дзержинск

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием ответчика Пугачевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дзержинский водоканал» к Пугачевой И.Н., Конушанову А.Е., Пугачеву Н.А., Пугачеву И.А, о взыскании задолженности за услуги по подаче воды и приему сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дзержинский водоканал» (АО «ДВК») обратилось в суд с иском к ответчикам мотивируя тем, что АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчику. Последние, в свою очередь, обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняли, оплату не производили. У ответчиков образовалась задолженность в размере 44 246,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

АО «ДВК» просит суд взыскать солидарно с Пугачевой И.Н., Конушанова А.Е., Пугачева Н.А., Пугачева И.А. в свою пользу задолженность в сумме 44 246,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени – 19270,29 руб., расходы по уплате госпошлины –2 105,52 руб., за почтовое отправление – 312,48 руб.

Истец АО «ДВК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствии своего представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Конушанов А.Е., Пугачев Н.А., Пугачев И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления, согласно которым ответчики к исковым требованиям просят применить срок исковой давности.

Ответчик Пугачева И.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить к требованиям срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дзержинский районный отдел ГУ УФССП по Нижегородской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о явке извещено надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о явке извещено надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14).

В силу ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (нанимателя жилого помещения по договору социального найма) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (договора социального найма).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что АО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод населению на территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с целью учета производимых начислений и оплат за холодную воду и водоотведение открыт лицевой счет №.

Конушанов А.Е., Пугачев И.А., Пугачев Н.А., Пугачева И.Н. состоят на регистрационном учете по данному адресу.

АО «ДВК» на возмездной основе оказывало услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчику, который, в свою очередь, не производил оплату оказываемых услуг надлежащим образом.

                                                                Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод составляет 44 246,88 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени –19 270,29 руб.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ДВК» к Конушанову А.Е., Пугачеву И.А., Пугачеву Н.А., Пугачевой И.Н. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 246,88 руб., пени в размере 19 270,29 руб.

Ответчиками заявлено о применении к требованиям АО «ДВК» срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

                                                                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ДВК» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков за спорный период.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ДВК» к Конушанову А.Е., Пугачеву И.А., Пугачеву Н.А., Пугачевой И.Н. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 246,88 руб., пени в размере 19 270,29 руб.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен.

В суд с исковым заявлением АО «ДВК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах при решении вопроса об истечении срока исковой давности надлежит исходить из даты обращения АО «ДВК» с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть из ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не пропущен по платежам за период с августа 2019 по ноябрь 2020.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26 468,40 руб., пени за аналогичный период исходя из расчета, представленного истцом составляет 2 184,35 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 26 468,40 руб., а также пени в размере 2 184,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера пеней (неустойки), поскольку их размер не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков расходов на оплату почтовых отправлений пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 140,61 руб., которые подтверждены квитанциями об оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1059,56 руб. в равных долях по 264,89 руб. с каждого.

Вместе с тем, как следует из ответа Дзержинского РОСП ГУ УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков фактически удержано в пользу АО «ДВК» задолженность в размере 1 203,02 руб.

Поворот исполнения судебного приказа до подачи настоящего иска мировым судьей не производился.

Таким образом по настоящему делу частично погашена задолженность исполнением судебного приказа, то решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 1203,02 руб. исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12,56, 67,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дзержинский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пугачевой И.Н. (<данные изъяты>), Пугачева И.А. (<данные изъяты>), Пугачева Н.А.                                           (<данные изъяты>), Конушанова А.Е. (<данные изъяты>) в пользу АО «Дзержинский водоканал» (<данные изъяты>) задолженность –26 468,40 руб., пени – 2 184,35 руб., расходы на почтовое отправление – 140,61 руб.

Взыскать с Конушанова А.Е. (<данные изъяты>) в пользу                    АО «Дзержинский водоканал» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 264,89 руб.

Взыскать с Пугачева И.А. (<данные изъяты>) в пользу                                   АО «Дзержинский водоканал» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 264,89 руб.

Взыскать с Пугачева И.Н. (<данные изъяты> в пользу                                    АО «Дзержинский водоканал» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 264,89 руб.

Взыскать с Пугачевой И.Н. (<данные изъяты>) в пользу                                    АО «Дзержинский водоканал» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 264,89 руб.

Решение суда не приводить в исполнение в части взыскания суммы в размере                      1 203, 02 руб. в связи с его фактическим исполнением.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Дзержинский водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     п/п                                           М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                                    М.С. Середенко