Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2024 ~ М-2779/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-3637/2024

(43RS0001-01-2024-003927-25)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров                                     18 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Щекотовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Щекотовой Е.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным {Дата изъята} между ПАО Сбербанк России и Щекотовой Е.В., ответчику предоставлен кредит в размере 402 213 рублей, с уплатой 14, 9% годовых, на срок 48 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 366 370 рублей 51 копейки ответчиком Щекотовой Е.В. был исполнен. Однако образовалась задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} определением мирового судьи от {Дата изъята} был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на {Дата изъята} задолженность Щекотовой Е.В. по просроченным процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 113 107 рублей 45 копеек. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Щекотовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 113 107 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 462 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Щекотова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Суд определил, в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Щекотовой Е.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил Щекотовой Е.В. кредит в размере 402 213 рублей, на срок – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 14, 9 % годовых, путем внесения 20 числа месяца 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 173 рублей 51 копейки (пункты 1 - 4, 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена обязанность заемщика уплатить банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).

Щекотова Е.В. была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, в том числе, индивидуальными условиями и с общими условиями кредитования, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о зачислении суммы кредита от {Дата изъята}, согласно которой на счет ответчика {Дата изъята} зачислена сумма кредита в размере 402 213 рублей.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из иска следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 366 370 рублей 51 копейки ответчиком Щекотовой Е.В. был исполнен, в подтверждение истцом представлена история погашений (л.д. 30), но образовалась задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Ответчику направлено банком требование от {Дата изъята} о погашении задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность Щекотовой Е.В. по кредитному договору составляет 113 107 рублей 45 копеек и включает в себя задолженность по процентам в размере 113 107 рублей 45 копеек.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Судом установлено, что свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} по заявлению Щекотовой Е.В. был отменен судебный приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании с Щекотовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 115 013 рублей 33 копеек за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе: просроченные проценты – 115 013 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей, всего: 116 763 рублей 46 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Щекотовой Е.В. перед банком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) составляет 113 107 рублей 45 копеек, в том числе, 113 107 рублей 45 копеек – просроченные проценты.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 113 107 рублей 45 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462 рублей 15 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 113 107 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 462 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.