Дело № 2-1-1468/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при секретаре Панькевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 января 2022 года гражданское дело по иску ООО «Югория» к Андриановой (Нестеровой) В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2021 года ООО «Югория» обратилось к Андриановой (Нестеровой) В.В. с вышеуказанным иском, указав, что 01 декабря 2015 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, согласно которому Андриановой (Нестеровой) В.В. предоставлена сумма займа в размере 7 000 руб., со сроком возврата – 15 декабря 2015 года включительно. На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 13 июля 2016 года, заключенного между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг». На основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 10 октября 2016 года, заключенного между ООО «Логг» и ООО «Югория» права взыскателя по указанному договору перешли к истцу. Обязательства по погашению суммы кредита ответчиком не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 02.12.2015 по 10.10.2016 года в общей сумме 50 820 руб., состоящей из суммы основного долга – 7000 руб., суммы неуплаченных процентов – 43820 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724,60 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что заключала договор потребительского займа в 2015 году, в связи с трудным материальном положением, денежные средства в размере 7 000 рублей получала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено, что 01 декабря 2015 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и Нестеровой Е.В. заключен договор потребительского займа № на основании которого предоставлена ответчику сумма займа в размере 7 000 руб.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания ответчиком оферты на предоставление займа и ознакомления его с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
Согласно положениям вышеуказанной оферты сумма займа в размере 7 000 руб. предоставляется заемщику на 14 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Согласно договора № от 13 июля 2016 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) по требованиям к должнику Нестеровой Е.В.
Договором № по возмездной уступки прав требования (цессии) от 10 октября 2016 года, заключенного между ООО «Логг» и ООО «Югория» права взыскателя по указанному договору перешли к истцу.
Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом. За период с 02.12.2015 по 10.10.2016 года сумма общей задолженности составляет 50 820 руб., состоящей из суммы основного долга – 7000 руб., суммы неуплаченных процентов – 43820 руб.
Между тем, стороной ответчика указано на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Срок возврата кредита определен сторонами до 15 декабря 2015 года.
Таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно в 16 декабря 2015 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 12 мая 2019 года.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений по их применении, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, на момент обращения кредитора с иском, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований и производных требований о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░