11-7/2023 (апелляционная инстанция)
УИД 18MS0056-01-2019-000138-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2023 года п.Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Старковой Т.М.,
при секретаре Семиной Н.Г.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сморкаловой Екатерины Леонидовны на определение мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от 08.12.2022 об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возраженипй и отмене судебного приказа №2-847/2019 от 22.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР обратилось ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Сморкаловой Е.Л.
22 июля 2019 года мировой судья судебного участка №2 Игринского района УР по заявлению ООО «Феникс» вынесла судебный приказ №2-847/2019 о взыскании с должника Сморкаловой Е.Л. задолженности по кредитному договору №2629658193 от 29.01.2014 за период с 29.10.2014 по 18.12.20118 в размере 46828 руб. 47 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 802 руб. 43 коп.
01 декабря 2022 года Сморкалова Е.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, в обосновании которого указала причины, по которым она не согласна с судебным приказом, а также довод о том, что судебный приказ она не получала и ей о нем не было известно.
08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Игринского района УР вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа №2-847/2019 от 22.07.2019.
На указанное определение мирового судьи Сморкаловой Е.Л. подана частная жалоба, в которой заявитель просила отменить определение мирового судьи от 08.12.2022 и судебный приказ №2-847/2019. В обоснование жалобы указано, что должником по вынесенному судебному приказу является иное лицо, паспортные данные которого ее паспортным данным не соответствуют; задолженности перед ООО «Феникс» она не имеет, договор с кредитной организацией не заключала; размер процентов, неустойки явно не соразмерен сумме долга; требования взыскателя о взыскании с нее задолженности не являются бесспорными, поскольку большая часть задолженности состоит из суммы начисленных процентов, неустойки, то есть имеется спор о праве; на момент вынесения судебного приказа, срок исковой давности истек, в связи с чем, у суда не имелось оснований для вынесения данного судебного приказа; судом неверно применены положения материального и процессуального права; обстоятельства, указанные в заявлении взыскателя, не выяснены, материалы дела полно и всесторонне не исследовались. В связи с чем, считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано без достаточных к тому оснований, о существовании судебного приказа она не знала.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 08 декабря 2022 года в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В порядке ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с разъяснениями изложенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику Сморкаловой Е.Л. по месту ее жительства, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа 22.07.2019. Согласно почтовому уведомлению судебный приказ получен Сморкаловой Е.Л. - 01.08.2019, о чем свидетельствует ее подпись. Доказательств обратного суду не представлено.
Паспортными данными заявителя установлено, что Сморкалова Е.Л. зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, пос. Игра, ул. Чапаева, д. 16.
Каких-либо возражений на судебный приказ в установленный срок от Сморкаловой Е.Л. мировому судье, в порядке ст. 128 ГПК РФ, не поступило.
01 декабря 2022 года Сморкалова Е.Л. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений, в обосновании которого указала причины, по которым она не согласна с судебным приказом, а также довод о том, что судебный приказ она не получала и ей о нем не было известно.
Определением мирового судьи от 08.12.2022 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.
Надлежащих доказательств того, что имелись объективные препятствия к своевременной реализации прав на представление возражений на судебный приказ, должником не представлено, в том числе доказательств обоснованности частной жалобы.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи районный суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на представление возражений по судебному приказу ни мировому судье, ни в ходе рассмотрения частной жалобы не представлено.
Таким образом, доводы заявителя не состоятельны и не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 08.12.2022 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-847/2019 ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░: