Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2021 ~ М-728/2021 от 01.02.2021

78RS0002-01-2020-000993-91

Изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2021 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3880/2021 08 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Козик А.С.

с участием представителя ответчика Кузнецовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Якушенко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Якушенко Т.А. о взыскании задолженности по договору кредита №KD 169033007207 от 07.09.2018 за период с 07.09.2018 по 132423,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 384847 руб. В обоснование требований ссылался на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого заемщик получила денежные средства в размере 100000 руб. под 29% годовых на срок до 07.09.2021, ответчица в нарушение условий договора не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №21 Санкт-Петербурга был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю, которая возражений по существу заявленных требований не представила, подтвердила, что Якушенко Т.А. заключала спорный договор, факт наличия задолженности и его размер е оспаривала.

В соответствии с требованием ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2018 года путем подписания анкеты-заявления №2008970474/01.3 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Якушенко Т.А. заключен договор потребительского кредита №KD 169033007207. Срок действия договора 36 месяцев, срок возврата кредита 36 месяцев с даты вступления в силу ДПК.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты <данные изъяты> и передал ее ответчице; предоставил Якушенко Т.А. кредит в размере 100000 руб. В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства производить ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых.

Обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на 28.12.2020 года задолженность Заемщика составляет 132423,25 руб., из которых 99924,54 руб. сумма основного долга, 32498,71 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период 08.09.2018 по 28.12.2020 г.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Якушенко Т.А., доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, по погашению задолженности и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать досрочного истребования задолженности вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредиту, размер которой составляет 132423,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848,47 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №KD 169033007207 ░░ 07.09.2018 ░ ░░░░░░░ 99924,54 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 32498,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3848,47 ░░░., ░ ░░░░░ 135623 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░