Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 ~ М-209/2024 от 19.03.2024

УИД № 30RS00007-01-2024-000302-43

Дело №2-218/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» апреля 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Симакову Илье Владимировичу, Коновалову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Симакову И.В., Коновалову Н.С., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте <данные изъяты>, выданной по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 21.05.2015 С.Ю.Н., за период с 10.04.2023 по 28.11.2023 в размере 46957,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1608,73 руб.

Определением суда от 08.04.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков на Симакова Н.В., несовершеннолетних С.М.Н., С.В.Н.

Представитель истца Горячковский Д.Э. в судебное заседание не явился, от представителя поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Статьи 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Ответчик Симаков Н.В., действующий за себя и несовершеннолетних С.М.Н., С.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Симакову Никите Владимировичу, действующему за себя и своих несовершеннолетних детей: С.М.Н., С.В.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья: подпись Е.М. Семёнова