Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2024 ~ М-151/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-817/2024, УИД 50RS0006-01-2024-000217-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании действий незаконными, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплосервис», в котором просит признать действия ООО «Теплосервис» недобросовестными, повлекшими за собой моральный вред и материальный ущерб; взыскать с ООО «Теплосервис» ущерб в размере 17 021 рублей 52 копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере, определенном в рамках полномочий суда в силу исполнения ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, ст. ст. 151, 1064 - 1101 ГК РФ с учётом принципов разумности и справедливости, нравственных страданий, индивидуальных особенностей и жизненной ситуации; возложить обязанность на ООО «Теплосервис» возместить все судебные издержки, включая почтовые пересылки и госпошлину согласно представленным суду документов.

        В обоснование требований указав, что по заявлению ООО «Теплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по взысканию задолженности за газ, тепло и электроэнергию за период с ноября 2021 года по февраль 2023 года в размере 17 564 рублей 90 копеек, где основной долг составил 15 847 рублей 17 копеек, пени 1 373 рублей 73 копеек, государственная пошлина 344 рублей 00 копеек. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного приказа отправлена судом ДД.ММ.ГГГГ и прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не получала почтового уведомления. Судебная корреспонденция не была вручена и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен ООО «Теплосервис» для предъявления к исполнению. ФИО1 произведено полное погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 029 рублей 66 копеек, где по единому платежному документу сумма основного долга составила 54 022 рублей 06 копеек, сумма начисленных пени на начало расчетного периода – 681 рублей 70 копеек, сумма начисленных пени за расчетный период – 325 рублей 90 копеек. Таким образом, на момент вступления судебного приказа в силу задолженность перед ООО «Теплосервис» погашена в полном объеме, кроме того, на момент получения судебного приказа ООО «Теплосервис» уже обладал информацией об отсутствии задолженности со стороны ФИО1. Спустя уже несколько месяцев после полного погашения со стороны истца задолженности, ООО «Теплосервис» предъявляет судебный приказ к взысканию по уже несуществующей задолженности, о чем ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ с Портала государственных услуг Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и наложен арест на банковские счета, откуда в принудительной прядке производятся списания следующих сумм: ПАО «СБЕРБАНК» - 3 199 рублей 15 копеек, ПАО «МТС Банк» - 1908 рублей 95 копеек. Неоднократные ходатайства, поданные ФИО1 через портал государственных услуг в Долгопрудненское ГОСП ГУФССП России по Московской области о снятии ареста и прекращении исполнительного производства, также не дали результата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию в ООО «Теплосервис» об отзыве заявления в силу того, что задолженность была погашена в полном объеме еще ДД.ММ.ГГГГ, на что ООО «Теплосервис» направляет заявление в Долгопрудненское ГОСП ГУФССП России по Московской области о том, что ФИО1 произведено не полное, а частичное погашение задолженности и имеется остаток долга за неуплаченные пени в размере 1 717 рублей 73 копеек. При этом с банковских карт ФИО1 уже были сняты суммы, превышающие вторично заявленные требования по якобы неуплаченным пени. ООО «Теплосервис» не учитывает, что пени начисляются на сумму неоплаченной задолженности за весь период ее наличия. Непогашенная сумма пеней складывается с суммой пеней в квитанции за следующий месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила основной долг, а также начисленные пени по ЕПД на начало расчетного периода 681 руб. 70 коп., начисленные пени за расчетный период по ЕПД - 325 руб. 90 коп. Действия ООО «Теплосервис» не только не способствовали разрешению ситуации, а, наоборот, усугубили ее. В связи с наложенным арестом на счета ФИО1 не могла должным образом исполнять кредитные обязательства. В результате бездействия и отказа ООО «Теплосервис» в оказании содействия и решении сложившейся ситуации, полном игнорировании ходатайств со стороны Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО1 вынуждена обратиться в суд, чтобы восстановить процессуальный срок и отменить судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ согласно определению мирового судьи судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства вынесено только ДД.ММ.ГГГГ. Все это время банковские счета были арестованы, с них принудительно снимались деньги, ФИО1 не могла осуществить оплату кредитных обязательств. Риск неуплаты действующих кредитных обязательств и начисления штрафных санкций за просрочку составил: - ПАО «МТС Банк» (кредитные счета): совокупный ежемесячный платеж по двум действующим кредитам в размере 12 557 рублей 00 копеек. 25 числа каждого месяца. Риск просрочки составил 6 календарных дней. Пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; АО «Тинькофф Банк» (кредитный счет): ежемесячный платеж в размере 8 900 рублей 00 копеек. 21 числа каждого месяца. Риск просрочки составил 10 календарных дней. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых действует на просроченную задолженность. Списанные в принудительном порядке денежные средства не возмещены на дату подачи искового заявления. ФИО1 пришлось обращаться в суд для поворота судебного приказа. Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 80% заработка ФИО1 уходит на погашение ипотеки и действующих кредитов. Действующие кредиты (помимо указанных выше): ипотека - ежемесячный платеж в размере 64 937 рублей 51 копейка; кредит (для первоначального взноса) 17 432 рублей 24 копеек; кредит (для первоначального взноса) – 3 074 рублей 92 копейки. Из-за недобросовестных действий ООО «Теплосервис» (подача судебного приказа к исполнению спустя столько времени после оплаты задолженности, отказ отзывать заявление) ФИО1 находилась под риском неуплаты кредитных обязательств и начисления штрафных санкций, что, в свою очередь, создавало риск ухудшения кредитной истории. Кроме того, истец имеет на иждивении 73-х летнюю мать (существует необходимость в ежемесячном приобретении лекарств по показаниям врача, а все карты истца заблокированы и с них списывались деньги). Исполнительное производство наносит урон деловой репутации истца, так как о сложившейся ситуации знает даже работодатель (заявления на предоставление отпуска за свой счет для посещения судебного участка и судебных приставов с указанием причин отсутствия). ФИО1 пришлось терять заработную плату и премиальные, так как она брала за свой счет дни для посещения судебного участка и судебных приставов. Возникли также дополнительные (незаложенные и непредвиденные) расходы на почтовые отправления, ксерокопии, транспортные расходы. Обстоятельства, ставшие причиной ненадлежащего исполнения со стороны истца положений ст. 153 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведших к образованию задолженности по оплате услуг ЖКХ, объясняются причиной нарушения ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ, ст. 181.3 ГК РФ, ст. 181.4 ГК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, ст. 1102 ГК РФ, то есть фальсификацией протоколов ОСС со стороны ООО «Спецмонтаж» и незаконным захватом управления многоквартирным домом по адресу регистрации (протоколы ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом фальсифицированными), судебных разбирательств по коллективным искам собственников МКД против ООО «Спецмонтаж», а также беспорядка в вышеуказанный период с двойными платежными документами и непонятными задолженностями, которые регулярно возникали перед собственники МКД по уже оплаченным ЕПД. На момент подачи коллективных исков против ООО «Спецмонтаж» большая часть собственников приняла решение временно приостановить оплату за услуги ЖКХ по выставляемым ЕПД и иным поступающим платежным документам до момента прояснения ситуации с незаконным захватом управления МКД, двойными платежными документами и, как результат, непонятных задолженностей. В результате этого на март месяц у большей части собственников МКД образовалась задолженность за услуги ЖКХ, в том числе и перед ООО «Теплосервис». ООО «Теплосервис», осознавая происходящее, предложил собственникам МКД произвести прямую оплату их услуг, что было воспринято собственниками МКД без особого энтузиазма исходя из отрицательного опыта прямых оплат в АО «Мосэнергосбыт», ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор», ООО «Теплосервис», когда переведенные средства вовремя не отражались на балансе лицевого счета собственника и уже оплаченные услуги продолжали отражаться, как задолженность в личном кабинете МосОблЕИРЦ. Изначально ФИО1 была готова оплатить напрямую ООО «Теплосервис», но проблема со своевременным отражением прямых платежей непосредственно и неоднократно обсуждалось в общедомовом чате, что стало причиной того, что истцом было принято решение временно приостановить оплату до момента хоть какого-либо прояснения ситуации. ФИО1 понимала, что сложившиеся обстоятельства не освобождают ее от ответственности и последствий ненадлежащего исполнения ст. 153 ЖК РФ, а также от обязательства оплаты задолженности и выставленных по ЕПД пени, в марте она возобновила платежи и произвела полное погашение задолженности с учетом выставленных пени (неустойки) в апреле. Информация на ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «МосОблЕИРЦ» отражала отсутствие какой-либо задолженности или пени (неустоек). ЕПД за февраль 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 42 792 рублей 52 копеек, сумма задолженности по пени на начало расчетного периода 405 рублей 68 копеек, начислено пени за расчетный период 276 рублей 02 копеек, начислено по тарифу 11 809 рублей 94 копейки, итоговый счет к оплате 55 284 рублей 16 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начала погашение задолженности и оплатила сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. ЕПД за март 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 54 602 рублей 46 копеек, оплачено 11 374 рублей 24 копейки, сумма задолженности по пени на начало расчетного периода 681 рублей 70 копеек, начислено пени за расчетный период 325 рублей 90 копеек, перерасчеты (доначисления+, уменьшения-) 0,01 рублей, итоговый счет к оплате 55 029 рублей 66 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена задолженность в полном объеме в размере 55 029 рублей 66 копеек. ЕПД за апрель 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 54 022 рублей 06 копеек, оплачено 53 997 рублей 27 копеек, начислено пени за расчетный период 351 рублей 14 копеек, начислено по тарифу 10 136 рублей 94 копейки, перерасчеты (доначисления+, уменьшения-) 5 рублей 13 копеек, итоговый счет к оплате 11 525 рублей 60 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в полном объеме задолженность в размере 11 525 рублей 60 копеек. ЕПД за май 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 11 174 рублей 46 копеек, оплачено 12 557 рублей 99 копеек, начислено по тарифу 7 781 рублей 54 копейки, перерасчеты (доначисления+, уменьшения-) -5 рублей 14 копеек, итоговый счет к оплате 7 232 рублей 85 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность в полном объеме в размере 232 рублей 85 копеек. Оплата была произведена в полном объеме. ООО «Теплосервис» на момент вступления в силу судебного приказа и получения его на руки уже обладал информацией о погашенной задолженности, тем более на момент передачи судебного приказа к исполнению отсутствовала какая-либо задолженность в целом. ООО «Теплосервис», зная об отсутствии задолженности и пользуясь своим преимущественным правом согласно ст. 122 ГПК РФ, не скорректировал свои заявленные требования, не отозвал свое заявление, а, наоборот, продолжил взыскание через судебных приставов несуществующего долга, что нарушает не только принципы добросовестного исполнения обязанностей сторон-участников гражданского процесса, но и запрет на злоупотребление правом (п. 3 ст. 1 ГК РФ, п. 4 ст. 1 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, п. 3 ст. 307 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18), также, как наносит существенный материальный и моральный вред ФИО1. МосОблЕИРЦ является платежным агентом ООО «Теплосервис» и действует от его имени, выставляя счета за услуги и пени в случае просрочки. ООО «Теплосервис» до последнего момента выставлял повторно пени, которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме через МосОблЕИРЦ. Пени начисляются на сумму неоплаченной задолженности за весь период ее наличия. Повторное начисление и взыскание по уже оплаченным пени является недопустимым, также, как на сумму пеней не начисляются новые пени, что вытекает из п. 5 ст. 395 ГК РФ. Однако, ООО «Теплосервис» выставил задолженность по пени уже на момент исполнительного производства. При этом, в соответствии с типовым договором МосОблЕИРЦ с РСО (в данном случае ООО «Теплосервис») РСО в период действия договора РСО не вправе самостоятельно осуществлять перерасчет суммы, подлежащей оплате плательщиком за коммунальную услугу. Перерасчет суммы, подлежащей оплате плательщиком за коммунальную услугу, в период действия договора осуществляется МосОблЕИРЦ. Внесение платы платёжному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно ч. ч. 3- 6.1, 7, 7.1, 8-10 ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 ст. 408 ГК РФ. МосОблЕИРЦ, как платежный агент, несет полную законодательную ответственность за своевременное и полное доведение денежных средств на счета поставщиков ресурсов и услуг. Таким образом, поступившие от абонентов денежные средства не аккумулируются на счетах ООО «МосОблЕИРЦ», а сразу распределяются поставщикам услуг и коммунальных ресурсов. Таким образом, оплата со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим исполнением всех обязательств по оплате задолженности перед ООО «Теплосервис». Кроме того, истец полагает, что ответчиком ей нанесен материальный ущерб, который складывается из: - 2 рабочих дней, которые ФИО1 брала за свой счет (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), из расчета среднего дневного заработка (подтверждено справками от работодателя и копией заявления на ДД.ММ.ГГГГ - день подачи искового заявления) составляет: 8 075,76 руб. Х 2 дня = 16 151,52 руб.; расходы на курьерскую доставку заявления в суд об отмене судебного приказа составляют 870 руб.. Таким образом общая сумма материального ущерба составляет 17 021 рублей 52 копейки.

В последующем требования истцом уточнены, истец просит признать действия ООО «Теплосервис» недобросовестными, повлекшими за собой материальный ущерб и моральный вред; взыскать с ООО «Теплосервис» материальный ущерб в размере 17 021 рублей 52 копеек; взыскать с ООО «Теплосервис» денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 рублей 00 копеек (л.д.115-128).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что причиненный ей ущерб заключается в том, что вынуждена была взять два дня отпуска без сохранения заработной платы для решения возникшей по вине ответчика ситуации, потеря в заработной плате за 2 дня – 16 151,52 руб., и расходы в сумме 870 руб. на курьера для доставки мировому судье заявления об отмене судебного приказа.

Представитель ответчика ООО «Теплосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлены пояснения, из которых следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» выставляет платежные документы (далее ЕПД) по жилому помещению по коммунальным услугам, взнос на капитальный ремонт, ежемесячно производит начисление платежей, формирует единые платежные документы за жилищно-коммунальные услуги, осуществляет доставку ЕПД в срок до 20 числа каждого месяца, принимает плату от плательщиков, осуществляет корректировки платежей на основании письменного распоряжения от управляющей организации в порядке и на условиях, предусмотренных действующим договором. Согласно действующему жилищному законодательству Российской Федерации предоставления коммунальных услуг гражданам, а также платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг является обязанностью управляющей организации. При этом полномочия по производству начислений, формированию и доставке плательщикам платежных документов за оказанные услуги могут быть делегированы иной специализированной организации. Управляющая организация вправе привлекать платежного агента для расчета коммунальных услуг и приема платежей на основании Жилищного кодекса РФ ст. 155 4.7, 4.15. ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность платежного агента на основании ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуется положениями Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», а также условиями договоров, заключенными с управляющими и ресурсоснабжающими организациями, региональными операторами. Согласно действующему жилищному законодательству Российской Федерации предоставления коммунальных услуг гражданам, а также платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг является обязанностью управляющей организации. При этом полномочия по производству начислений, формированию и доставке плательщикам платежных документов за оказанные услуги могут быть делегированы иной специализированной организации. В соответствии с требованиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг», денежные средства, поступившие от плательщиков, не аккумулируются ни на счетах ЕИРЦ, ни на счетах управляющих организаций, а сразу «расщепляются» по поставщикам соответствующих коммунальных услуг. За коммунальные услуги необходимо своевременно и полностью вносить плату. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов ТСЖ или жилищного кооператива (ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Действия ООО «МосОблЕИРЦ» по перераспределению поступавших платежей, включенных в один платежный документ, не противоречат п.118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.11.2011 г. № 354, согласно которому в случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, в этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично оплаченной суммы. Оплачивать услугу с назначением платежа по Единому платежному поручению с включенными другими услугами, не представляется возможным. Частью 18 статьи 4 ФЗ от 03.06.2009 года № 103-ФЗ предусмотрено, что поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентов при приеме обязан использовать специальный банковский счет. Этой же нормой закреплено, что поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами. В силу частей 19,20 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 года № 103-ФЗ по специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на банковские счета. Осуществление других операции по специальному счету поставщика не допускается. Таким образом, ООО «МосОблЕИРЦ» выступает в качестве платежного агента, вносить изменения в лицевые счет, делать перерасчет, распределять платежи по периодам оплат без указания Управляющей организации в соответствии с договором, не представляется возможным. ООО «МосОблЕИРЦ» является юридическим лицом, зарегистрированным в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и не осуществляет деятельности, противоречащей законодательству и требующей специальных разрешений (лицензий) без соответствующих разрешений. В рамках договорных отношений начисления и перерасчет платы коммунальные услуги, а также все изменения по лицевому счету осуществляются ООО «МосОблЕИРЦ» по поручению исполнителя. Форма ЕПД и методические рекомендации по ее заполнению утверждены постановлением Правительства Московской области от 20.09.2016 года № 679/30 «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению». Действующая в настоящее время форма ЕПД соответствует требованиям, установленным Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 года № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению».

Представитель третьего лица Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по МО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Теплоперспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил пояснения на исковое заявление, из которого следует, что оспариваемый истцом период задолженности, указанный в исковом заявлении с ноября 2021 года по февраль 2023 года. ООО «Теплоперспектива» является управляющей организацией в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое управление домом началось с ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения Главного управления МО ГЖИ МО № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в реестр <адрес>. На основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, расчеты за жилищно-коммунальные услуги проводятся через платежного агента ООО «МосОблЕИРС». На основании изложенного, в оспариваемый период ООО «Теплоперспектива» являлось управляющей организацией в МКД № по <адрес> один месяц (с ДД.ММ.ГГГГ) и согласно решению ОСС не производило начисления и расчеты за жилищно-коммунальные услуги.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

           Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 14 статьи 161 настоящего Кодекса, договор управления многоквартирным домом заключается на срок не более чем три месяца.

Между тем, согласно части 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия, такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также в силу пункта 1 статьи 544 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «Теплосервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей за период с ноября 2021 года по февраль 2023 год в сумме 15 847 рублей 17 копеек, пени за период с ноября 2021 года по февраль 2023 год в сумме 1 373 рубля 73 копейки и государственную пошлину в сумме 344 рубля 00 копеек, всего взыскать 17564 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № (исполняющей обязанности мирового судьи 30 судебного участка) Долгопрудненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области, о взыскании с должника ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей за период с ноября 2021 года по февраль 2023 год в сумме 15847 рублей 17 копеек, пени за период с ноября 2021 года по февраль 2023 год в сумме 1373 рубля 73 копейки и государственной пошлины в сумме 344 рубля 00 копеек, всего взыскать 17564 рубля 90 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей. Взыскать с ООО «Теплосервис» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 17 006 рублей 80 копеек, удержанные с ФИО1 и перечисленные в адрес ООО «Теплосервис».

Из материалов гражданского дела № (представленного мировым судьей 30 судебного участка по запросу суда) усматривается, что в рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 17 564 рублей 90 копеек, перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате взысканных денежных средств, поскольку взыскание произведено по отмененному судебному. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление, о том, что ГОСП ГУ ФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ ей возвращены денежные средства в размере 558 рублей 10 копеек.

Как следует из письменных пояснений истца, обстоятельства, ставшие причиной ненадлежащего исполнения с ее стороны положений ст. 153 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведших к образованию задолженности по оплате услуг ЖКХ, объясняются причиной нарушения ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, ч. 1 ст. 431.1 ГК РФ, ст. 181.3 ГК РФ, ст. 181.4 ГК РФ, ст. 181.5 ГК РФ, ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, ст. 1102 ГК РФ, то есть фальсификацией протоколов ОСС со стороны ООО «Спецмонтаж» и незаконным захватом управления многоквартирным домом по адресу регистрации (протоколы ОСС от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом фальсифицированными), судебных разбирательств по коллективным искам собственников МКД против ООО «Спецмонтаж», а также беспорядка в вышеуказанный период с двойными платежными документами и непонятными задолженностями, которые регулярно возникали перед собственники МКД по уже оплаченным ЕПД. На момент подачи коллективных исков против ООО «Спецмонтаж» большая часть собственников приняла решение временно приостановить оплату за услуги ЖКХ по выставляемым ЕПД и иным поступающим платежным документам до момента прояснения ситуации с незаконным захватом управления МКД, двойными платежными документами и, как результат, непонятных задолженностей. В результате этого на март месяц у большей части собственников МКД образовалась задолженность за услуги ЖКХ, в том числе и перед ООО «Теплосервис». ООО «Теплосервис», осознавая происходящее, предложил собственникам МКД произвести прямую оплату их услуг, что было воспринято собственниками МКД без особого энтузиазма исходя из отрицательного опыта прямых оплат в АО «Мосэнергосбыт», ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор», ООО «Теплосервис», когда переведенные средства вовремя не отражались на балансе лицевого счета собственника и уже оплаченные услуги продолжали отражаться, как задолженность в личном кабинете МосОблЕИРЦ. Изначально ФИО1 была готова оплатить напрямую ООО «Теплосервис», но проблема со своевременным отражением прямых платежей непосредственно и неоднократно обсуждалось в общедомовом чате, что стало причиной того, что истцом было принято решение временно приостановить оплату до момента хоть какого-либо прояснения ситуации.

В подтверждение данных доводов, в материалы дела представлено решение Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать решение внеочередного собрания общего собрания многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ГОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства и наложен арест на банковские счета, откуда в принудительной прядке производятся списания следующих сумм: ПАО «СБЕРБАНК» - 3 199 рублей 15 копеек, ПАО «МТС Банк» - 1908 рублей 95 копеек.

Как следует из письменного ответа ООО «Теплосервис» от ДД.ММ.ГГГГ должником (ФИО1) произведено частичное погашение задолженности в размере 15 847 рублей 17 копеек. По исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 717 рублей 73 копейки.

Как следует из пояснений истца, информация на ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «МосОблЕИРЦ» отражала отсутствие какой-либо задолженности или пени (неустоек).

ЕПД за февраль 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 42 792 рублей 52 копеек, сумма задолженности по пени на начало расчетного периода 405 рублей 68 копеек, начислено пени за расчетный период 276 рублей 02 копеек, начислено по тарифу 11 809 рублей 94 копейки, итоговый счет к оплате 55 284 рублей 16 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 начала погашение задолженности и оплатила сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

ЕПД за март 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 54 602 рублей 46 копеек, оплачено 11 374 рублей 24 копейки, сумма задолженности по пени на начало расчетного периода 681 рублей 70 копеек, начислено пени за расчетный период 325 рублей 90 копеек, перерасчеты (доначисления+, уменьшения-) 0,01 рублей, итоговый счет к оплате 55 029 рублей 66 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена задолженность в полном объеме в размере 55 029 рублей 66 копеек. ЕПД за апрель 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 54 022 рублей 06 копеек, оплачено 53 997 рублей 27 копеек, начислено пени за расчетный период 351 рублей 14 копеек, начислено по тарифу 10 136 рублей 94 копейки, перерасчеты (доначисления+, уменьшения-) 5 рублей 13 копеек, итоговый счет к оплате 11 525 рублей 60 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в полном объеме задолженность в размере 11 525 рублей 60 копеек. ЕПД за май 2023 года включал: задолженность/переплата на начало периода 11 174 рублей 46 копеек, оплачено 12 557 рублей 99 копеек, начислено по тарифу 7 781 рублей 54 копейки, перерасчеты (доначисления+, уменьшения-) - 5 рублей 14 копеек, итоговый счет к оплате 7 232 рублей 85 копеек; срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность в полном объеме в размере 232 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Долгопрудненский ГОСП ГУФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с полным погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство №-ИП прекращено: отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного, истец полагает, что действия ответчика о несвоевременном отзыве исполнительного документа повлекли нарушения прав истца и причинили материальный и моральный вред, который ФИО1 просит взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих процессуальных обязанностей по доказыванию своих требований или возражений влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу частей 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (п.п. 40, 63, 64 Правил №, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что требования в части признания незаконными действий ответчика по затягиванию процесса о прекращении исполнительного производства являются основанием заявленных требований и их удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца, в связи с этим, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Частью 1 и 2 ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом не доказана причинно-следственная связь между потерей в заработной плате истца в заявленном размере и противоправными действиями ответчика,

Обращаясь к требованиям истца о денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Истец полагает, что ее требования подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из смысла приведенных норм следует, что установленный факт нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающими судебную защиту только нарушенных гражданских прав.

В силу указанной нормы право предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. При этом, бремя доказывания нарушения своих прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не доказано, что указанные в исковом заявлении обстоятельства повлекли нарушение каких-либо ее прав ответчиком – ООО «Теплосервис», доказательства обратному суду не представлены.

На основании изложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о признании действий незаконными, о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2024 года.

Судья:                                                                                                          Разина И.С.