Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-430/2022 от 03.11.2022

№4/1-430/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года р. п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Поповой Т.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы – Королева Д.В.,

осужденного Мирошникова М.В. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области,

защитника –адвоката Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Мирошникова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, №, ранее судимого:

-15.06.2009г. Королевским городским судом Московской области п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

10.11.2009г. условное осуждение отменено и направлен на 3 года лишения свободы для отбывания наказания в колонию-поселения, 28.11.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1год 9 месяцев 23 дня;

-28.09.2012г. Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70УК РФ (приговор суда от 15.06.2009г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 23.04.2021г. по отбытию срока наказания;

-28.10.2021г. Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

По настоящему делу осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 24.11.2021г. с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 21.06.2022г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 28.10.2021г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ

(зачет в срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата УДО -ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Мирошников М.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его из мест лишения свободы условно-досрочно, указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл 1/2 часть срока наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Попова Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как у осужденного не имеются правовые основания для подачи заявленного ходатайства ввиду неотбытия им предусмотренной законом части наказания, срок подачи на условно-досрочное освобождение наступит ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия 2/3 срока.

Осужденный Мирошников М.В. и адвокат Амирасланов А.С. не возражают против заявленного ходатайства.

Представитель администрации исправительного учреждения - начальник отряда Королев Д.В. поддержал ходатайство прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождении отменялось по любой из имеющихся у него погашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте «в» части 3 ст.79 УК РФ.

В силу п. «в» части 3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Согласно материалам личного дела, Мирошников М.В. был судим приговором Королевского городского суда Московской области от 15 июня 2009г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 10 ноября 2009 года условное осуждение отменено и направлен на 3 года лишения свободы в колонию-поселения для отбывания наказания по приговору суда от 15 июня 2009 года. 28 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня.

Осужден приговором Щелковского городского суда Московской области 28.09.2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (условно-досрочное освобождение отменено и присоединен приговор суда от 15 июня 2009 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 23 апреля 2021 года по отбытию срока наказания.

В настоящее время он отбывает наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 24 ноября 2021 года, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мирошников М.В. является лицом в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось и совершенное им преступление по приговору суда от 28.09.2012 года в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость по данному приговору согласно ст.86 УК РФ не погашена.

Следовательно, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденному Мирошникову М.В. после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания.

Право на обращение в суд с указанным ходатайством у осужденного наступит 26 декабря 2022 года.

Таким образом, настоящее ходатайство не может быть рассмотрено по существу, так как у осужденного не имеются к этому правовых оснований в виду не отбытия им предусмотренной законом части наказания, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░