Решение по делу № 2-265/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН РФ по РБ» к Саганов1 о взыскании ущерба,

установил:

Обращаясь в суд с иском, ФКУ Следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН РФ по РБ указывает, что <ДАТА2> в ходе проведения инвентаризации имущества, выданного подследственному Саганов1, выявлено отсутствие следующих принадлежностей -  полотенца 1 шт., наволочки 1 шт., ложки 1 шт., выданных ответчику <ДАТА3> Просит взыскать с Саганов1 в пользу истца сумму ущерба в размере 81,57 руб.

Ответчик Саганов1 в судебное заседание не явился, правом направить в суд представителя по доверенности, представить письменное объяснение, не воспользовался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца ФКУ Следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН РФ <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие истца. Суд рассмотрел дело без участия представителя истца в порядке  ст. 167 ГПК РФ. Согласно заявлению, имеющимся в деле, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

 Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно рапорту сотрудника ФКУ Следственный изолятор <НОМЕР> <ФИО3> от <ДАТА2>, акту сотрудников учреждения от <ДАТА2>, установлено, что <ДАТА2> в 09 час 05 мин при проведении плановой инвентаризации в корпусном отделении <НОМЕР> на посту <НОМЕР> в камере <НОМЕР> у осужденного Саганов1 отсутствовали следующие принадлежности: полотенце 1 шт.,  наволочка 1 шт., ложка 1 шт., выданные ответчику <ДАТА3> по камерной карточке. Из представленной истцом бухгалтерской справки следует, что сумма ущерба в результате отсутствия имущества составила 81,57 руб., в том числе: полотенце стоимостью 23,00 руб., наволочка - 42,20 руб., ложка- 16,37 руб.

Согласно ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В соответствии c ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущеcтвy граждан, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полной объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 41 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Материальный ущерб в размере 81,57 руб. ответчиком в добровольном порядке не возмещен, поэтому подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН РФ по РБ» к Саганов1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Саганов1 в пользу Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН РФ по РБ» материальный ущерб в размере 81,57 руб.

Взыскать с Саганов1 государственную пошлину в размере  400 руб. в бюджет муниципального образования г. <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    Зимина И. В.