Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2024 ~ М-122/2024 от 17.01.2024

2-890/2024

70RS0004-01-2024-000206-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

представителя истца Глазырина Н.А. – Елынцева Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Советского района г. Томска Маркуса Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина Н.А. к Комарову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Глазырин Н.А. обратился в суд с иском к Комарову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>. После совершения сделки купли-продажи ответчик Комаров О.А. не снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в данной квартире он не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его вещей в квартире нет, место его пребывания истцу не известно.

Истец Глазырин Н.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Елынцев Е.А., участвуя в судебном заседании, заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец и ответчик не являются родственниками. Истец купил квартиру у ответчика, однако после продажи квартиры ответчик не снялся с регистрационного учета, проживает и работает постоянно в <адрес>.

Ответчик Комаров О.А. в судебное заведение не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу судом направлялась копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству, а также извещения о необходимости явки в суд (ДД.ММ.ГГГГ в 12.30, ДД.ММ.ГГГГ в 10.30) по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>, осуществлялись вызовы по телефону №, зарегистрированному на имя ответчика.

Однако ответчик на телефонные звонки не отвечал, за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не являлся, заказные почтовые отправления с извещениями о дате и времени досудебной подготовки и судебного заседания ответчиком не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям УФНС России по Томской области (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №) работодателем, предоставляющим сведения о доходах Комарова О.А., является АО ..., находящееся в <адрес>

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением Комарова О.А. о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин его неявки в судебное заседание уважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд исходя из положений ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, имеют члены семьи собственника жилого помещения, а также наниматели на основании заключенного с собственником соглашения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым О.А., интересы которого представляла Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (Продавец), с одной стороны, и Глазыриным Н.А. (Покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, предметом которого являлось приобретение Покупателем в собственность у Продавца квартиры (назначение жилое), расположенной на ... этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровый номер № (п.1.1 договора).

Переход права собственности на квартиру был зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из пункта 1.2 вышеуказанного договора следует, что на момент его заключения объект недвижимости находился в собственности Продавца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (... доли) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (... доли).

На момент подписания договора истец был осведомлен, что в объекте недвижимости зарегистрирован Продавец Комаров О.А. При этом пункт 3.4 договора содержит обязательство Комарова О.А. сняться с регистрационного учета в течение 14 рабочих дней с момента подписания настоящего договора с предоставлением справки об отсутствии зарегистрированных (адресной справки).

Данное обязательство ответчик не исполнила, что подтверждается справкой ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Комаров О.А., зарегистрированный в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Установив, что ответчик Комаров О.А. не является членом семьи истца - собственника жилого помещения, не сохранил на иных правовых основаниях право пользования жилым помещением, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, расходы на содержание жилого помещения не несет, вселяться после продажи квартиры не пытался, имущество, принадлежащее ответчику, в квартире отсутствует, суд в совокупности с вышеприведенными нормами права приходит к выводу о том, что с момента продажи Комаровым О.А. квартиры по <адрес> Глазырину Н.А., ответчик утратил право проживания в жилом помещении, а сохранение за ответчиком формальной регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в опровержение доводов истца, доказательств вынужденного или временного выезда из спорного жилого помещения, не представлено.

Согласно статье 27 Конституции Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Таким образом, исковые требования Глазырина Н.А. о признании Комарова О.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан прекратившим право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве плательщика указан Глазырин Н.А.

Данные расходы иначе как необходимые расценены быть не могут, поскольку понесены истцом для защиты своего нарушенного права и явились основанием для инициирования судебного процесса о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Глазырина Н.А. к Комарову О.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Комарова О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения прекратившим права пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Комарова О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу <адрес>.

Взыскать с Комарова О.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Глазырина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2024.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.