Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 04.04.2023

№1-147/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                   26 апреля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимого Новокшонова В.А.,

защитника в лице адвоката Усова М.В., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новокшонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Новокшонов В.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. у Новокшонова В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося возле <адрес>, возник умысел на угон автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.И.Р.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея согласия собственника и законных прав на пользование автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 час. 40 мин. находясь возле <адрес>, Новокшонов В.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, проник в салон автомобиля и при помощи находящегося ключа в замке зажигания завел двигатель, без цели хищения, вопреки воли и без разрешения Х.И.Р., с места преступления на указанном автомобиле скрылся.

Впоследствии Новокшонов В.А. припарковал угнанный им автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, где автомобиль был обнаружен собственником Х.И.Р.

На судебном заседании подсудимый Новокшонов В.А., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается, просит назначить условную меру наказания. Добавил, что в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не был.

Потерпевший Х.И.Р., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствует о рассмотрении без его участия, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что Новокшонов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшего.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Новокшонова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания Новокшонову В.А. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристик, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новокшонову В.А. по делу судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Новокшонова В.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при условном его осуждении, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Новокшонову В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Новокшонова В.А. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Новокшонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Новокшонову В.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Новокшонова В.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении Новокшонова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион, № №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение потерпевшему Х.И.Р. – оставить по принадлежности у последнего;

- светокопии № №, ПТС <адрес>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела №, скриншот маршрута с адреса «<адрес>» до адреса: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                      С.М. Сафин