Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2021 от 26.01.2021

УИД 29MS0040-01-2020-002652-09

Дело № 2-1127/2021 27 мая 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Полуянова Николая Вадимовича к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Полуянов Н.В. обратился в суд к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

    В обоснование иска указал, что 26 февраля 2018 г. в результате ДТП по вине Рябова А.Ю. принадлежащему ему автомобилю Land Rover Range Rover, г. н. №, были причинены повреждения, соответственно, ему был причинен ущерб. 28 февраля 2018 г. он обратился к страховщику САО «Ресо-Гарантия», 4 июля 2018 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 27 138 руб. 52 коп. С размером выплаты он был не согласен, обратился в суд, по решению суда ответчиком 20 февраля 2020 г. была произведена доплата страхового возмещения в размере 18 561 руб. 48 коп. Полагал, что выплата страхового возмещения была произведена с просрочкой, просил взыскать неустойку в размере 26 902 руб. 08 коп. за период с 11 августа 2018 г. по 20 февраля 2020 г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просили взыскать в пользу Полуянова Н.В. с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 101 902 руб. 08 коп. за период с 11 августа 2018 г. по 20 февраля 2020 г.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил для участия в судебном заседании своего представителя Иорданскую Т.Г., которая на иске настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» Харитонов А.Ю. против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что требования истца о взыскании неустойки рассмотрены Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа в рамках гражданского дела 2-539/2020 по оспариванию САО «Ресо-Гарантия» решения финансового уполномоченного № У-20-37565/5010-003, полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по гражданскому делу 2-539/2020 заявление САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от 1 апреля 2020 г. № У-20-37565/5010-003 удовлетворено, указанное решение финансового уполномоченного изменено, в пользу Полуянова Н.В. с САО «Ресо-Гарантия» взыскана неустойка с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере 30 000 руб. за период с 11 августа 2018 г. по 20 февраля 2020 г.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика за период с 11 августа 2018 г. по 20 февраля 2020 г. неустойки по страховому случаю ДТП 26 февраля 2018 г. с участием автомобиля принадлежащего истцу Land Rover Range Rover, г. н. №, судом разрешены, имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же требованию истца (взыскание неустойки за период, аналогичный заявленному периоду) к тому же ответчику, по тому же основанию.

Как следует из материалов дела, истец в лице своего представителя обжаловал решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по гражданскому делу 2-539/2020, приводил свои доводы по несогласию с решением суда, указанным доводам была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по настоящему делу требования уже были предметом судебного рассмотрения по другому делу между теми же сторонами, и по данным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда, доводы истца о несогласии с размером неустойки за заявленный период были предметом судебной оценки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-1127/2021 по иску Полуянова Николая Вадимовича к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Л.В. Ушакова