Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2885/2021 ~ М-2598/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2885/2021 г.

55RS0004-01-2021-003736-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года                            г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Коновалову Владимиру Анатольевичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к Коновалову Владимиру Анатольевичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Стуколовой М.С. (по доверенности) поступило письменное заявление за вхд. № 28840 о прекращении производства по делу в связи с тем, что обстоятельства по данному делу изменились, ответчик добровольно подписал соглашение о заключении договора аренды,, просят производство по делу прекратить. Основания прекращения производства по иску в связи с отказом от исковых требований понятны. Просят возвратить государственную пошлину при подачи иска.

Стороны участия в деле не принимали, о времени и дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, и поскольку отказ от иска (заявления) истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемым законом интересы других лиц, данный отказ принят судом.Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, суд считает возможным возвратить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» Колесникову Евгению Юрьевичу, Колесниковой Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Коновалову Владимиру Анатольевичу о понуждении к заключению договора аренды земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24ГПК РФ.

Судья                  О.А. Руф