Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2022 ~ М-34/2022 от 12.01.2022

Дело №2-568/2022

91RS0001-01-2022-000143-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Тощевой Е.А.,

        при помощнике судьи                – Мехтиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепилова Вячеслава Валентиновича, Шепилова Андрея Валентиновича к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Нотариус Симферопольского городского округа Добржанский Андрей Викторович об установлениии факта и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

по встречному иску Краснопёровой Елены Александровны к Шепилову Андрею Валентиновичу, Шепилову Вячеславу Валентиновичу о признании права собственности в порядке наследования, –

у с т а н о в и л:

Шепилов В.В., Шепилов А.В. 12 января 2022 года обратились в суд с вышеуказанным иском, который ДД.ММ.ГГГГ был уточнен истцы просили:

1. Установить факт родственных отношений, а именно установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, является племянником ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ обязательной доли наследства в виде 1/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем совместной прописки.

    Установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти тети ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ путем совместной прописки.

    Установить факт принадлежности ФИО11 умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО5.

    Установить факт принятия ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти супруга ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем совместной прописки.

    Установить факт принятия ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г Симферополь, <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем совместной прописки.

7. Установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде 5/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совместной прописки.

8. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Сохранить в перепланированном (переустроенном, реконструированном) состоянии жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, в составе: лит. «А», с пристройками лит. «А1», тамбур лит. «a1», кадастровый №, общей площадью 72,9кв.м., жилой дом лит. «Б» с пристройками «Б1», тамбур «б1», кадастровый №, общей площадью 38,2кв.м.

    Признать за ФИО19 право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г Симферополь, <адрес>, состоящего из лит. «А», с пристройками лит. «А1», тамбур лит. «a1», кадастровый №, общей площадью 72,9кв.м., жилой дом лит. «Б» с пристройками «Б1», тамбур «61», кадастровый №, общей площадью 38,2кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 14.09.2007г.

    Признать за ФИО20 право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из лит. «А», с пристройками лит. «А1», тамбур лит. «a1», кадастровый №, общей площадью 72,9кв.м., жилой дом лит. «Б» с пристройками «Б1», тамбур «61», кадастровый №, общей площадью 38,2кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 14.09.2007г.

Требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО3. В установленный законом срок истцы – ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с целью оформления прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Согласно разъяснению нотариуса, на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону причиной отказа послужили следующие обстоятельства: отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Согласно предоставленного на запрос нотариуса ответа ГУП «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом зарегистрировано таким образом: - 1/4 доля за ФИО15 (прадед по линии отца) на основании договора застройки реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1/4 доля за ФИО5 (дедом по линии отца) на основании договора застройки реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, - 1/4 доля за ФИО12 (тетка отца по линии матери, сестра бабушки ФИО28 (ФИО32) ФИО21) на основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы от 02.06.1966г. по р.4474. Таким образом, наследственное имущество составляет 3/4 (1/4+1/4+1/4) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    После смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследником, принявшим фактически наследство путем совместной прописки с умершим, была его супруга ФИО8, но в свидетельстве о браке допущена ошибка - супруге присвоена фамилия ФИО5, а супругу ФИО5, а в свидетельствах о смерти указана верная фамилия ФИО38 ФИО26.

    Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении о внесении изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Симферопольским городским бюро ЗАГС Управления НКВД Крымской АССР, РСФСР и изменении фамилии супругов с ФИО5 (ФИО5) на ФИО27 (ФИО27) отказано в связи с отсутствием записи акта о рождении деда заявителя (ФИО11) и невозможностью установить правильное написание родовой фамилии.

    Согласно, письма исх. С-4218 от ДД.ММ.ГГГГ архив сообщил, что в просмотренных метрических книгах православных церквей Тав-Бадракской волости (<адрес> относилась к указанной волости) Симферопольского уезда Таврической губернии за 1917 год сведений о рождении ФИО11 не имеется.

    Ошибка, при написании фамилии ФИО5, ФИО5 вместо ФИО27, ФИО27 допущена по невнимательности лица, заполняющего свидетельство о браке.

    После ФИО12 наследственное дело не заводилось, наследником, принявшим фактически наследство путем совместной прописки с умершей, был ее племянник – ФИО3, для подтверждения родства необходимо представить свидетельство о рождении ФИО12, свидетельство о рождении ФИО9 и свидетельство о браке ФИО8, в котором допущена ошибка.

    Указанные выше свидетельства о рождении не сохранились. Согласно предоставленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № проверкой, проведенной по архиву отдела записи актов о рождении ФИО12, 1913г.р. и ФИО9, 1918г.р. не значатся. Проверка проведена по восстановленным записям актов гражданского состояния за период с 1946 года по настоящее время.

    Ввиду отсутствия свидетельств о рождении ФИО11, ФИО8, ФИО9 подтверждающих родство, несохранившейся записи о рождении, отсутствием возможности внесения исправлений в свидетельство о браке, а также ввиду того, что 1/4 доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сообщения ГУП РК «Крым БТИ» принадлежит на праве собственности ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, а право зарегистрировано за ФИО5 во внесудебном порядке оформить правоустанавливающие документы на жилой дом не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ от Краснопёровой Е.А. в адрес суда поступило встречное исковое заявление, которое ДД.ММ.ГГГГ было уточнено и ответчик просила: признать в порядке наследования по закону за ФИО10 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» КН: № с самовольными пристройками литер «А1», тамбур литер «a1» общей площадью 72,9кв.м. жилой - 31,0кв.м., жилой дом литер «Б» КН: № с самовольными пристройками пристройка литер «Б1», тамбур литер «61» общей площадью 38,2кв.м. жилой - 20,0кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что Краснопёрова Е.А. является родной дочерью ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела вступила в права наследования. Однако из-за противоречий в сведениях об общей площади наследуемого имущества по адресу: <адрес>, нотариус уведомил о невозможности выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы предоставления земельных участков в собственность и возникновения права собственности на земельные участки.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факты.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт принятия наследства.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.264 ГПК РФ, одним из фактов, который может быть установлен судом, является факт принятия наследства и места открытия наследства.

    Судебным разбирательством установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО11 - ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО27 (девичья фамилия ФИО32) ФИО21, зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке, при этом в свидетельстве о браке фамилии супругов записаны так - супруге присвоена фамилия ФИО5, а супругу ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6 (истец), что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 (тетка отца по линии матери, сестра бабушки ФИО28 (ФИО32) ФИО21), что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно извещения Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС Министерства юстиции РК № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано внесении изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Симферопольским городским бюро ЗАГС Управления НКВД Крымской АССР, РСФСР и изменении фамилии супругов с ФИО5 (ФИО5) на ФИО27 (ФИО27), в связи с отсутствием записи акта о рождении деда заявителя (ФИО11) и невозможностью установить правильное написание родовой фамилии (л.д.50 т.1).

    ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» в письме исх.С-4218 от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в просмотренных метрических книгах православных церквей Тав-Бадракской волости (<адрес> относилась к указанной волости) Симферопольского уезда Таврической губернии за 1917 год сведений о рождении ФИО11 не имеется (л.д.47 т.).

    Из ответа Отдела регистрации рождения <адрес> ЗАГС Министерства юстиции РК от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что проверкой проведенной по архиву отдела записи актов о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. не значатся. Проверка проведена по восстановленным записям актов гражданского состояния за период с 1946 года по настоящее время (л.д.49 т.1).

Согласно предоставленной домовой книги по <адрес> в <адрес>, по данному адресу были зарегистрированы – ФИО11, 1917г.р., к нему приписаны: сын ФИО13, 1937г.р., сын ФИО3, 1952г.р., дочь ФИО14, 1942г.р.; ФИО8, 1918г.р. (л.д.41-46 т.1).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленного нотариусом Добржанским А.В. копий наследственных дел после смерти Шепилова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что с заявлениями обратились ФИО6 и ФИО3 о вступлении в права наследования после смерти своего отца – ФИО3 В деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО15 завещал все свое имущество дочери ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Добржанского А.В. письменно разъяснил истцам, что по заявлениям о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, причиной отказа послужили следующие обстоятельства: отсутствие документов позволяющие установить родственную связь умерших с заявителями и отсутствие правоустанавливающих документов на имущество (л.д.26-30 т.1).

Исходя из вышеуказанного, установление факта принятия наследства ФИО19, ФИО4 на момент смерти ФИО3 – по состоянию на 27.09.2017г. имеет юридическое значение для последующего оформления истцами права на наследство.

Так, согласно вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, является племянником ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ При этом, ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла обязательную долю наследства в виде 1/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем совместной регистрации. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома, после смерти тети ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ путем совместной регистрации. ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, после смерти супруга ФИО11, умершего 06.03.1967г. и в виде 2/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, после смерти отца ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем совместной регистрации. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в виде 5/12 доли жилого дома, после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совместной регистрации. Таким образом, суд считает, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входит 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым истцы ФИО6 и ФИО7 каждый вступил в права наследования после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/8 доли вышеуказанного жилого дома.

Ответчица Краснопёрова Е.А. в своем иске также просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Так, согласно предоставленного наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, следует, что с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери обратилась Краснопёрова Е.А. В деле имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ФИО18 1/4 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Согласно представленной по запросу суда справки из ГУП РК «Крым БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества жилые дома с надворными постройками по <адрес> в <адрес> зарегистрировано по 1/4 доли за: ФИО15, ФИО5, ФИО12, ФИО18 (л.д.34 т.2).

Из материалов инвентарного дела следует, что на земельном участке по <адрес> расположено 2-жилых дома с хозяйственными постройками и сооружениями. На данном участке имеются не сданные в эксплуатацию: пристройка литер «А1», тамбур литер «а1», пристройка литер «Б1», тамбур литер «б1». <адрес> по жилому литер «А» составляет 53,0кв.м., жилая 31,0кв.м. <адрес> по жилому литер «Б» составляет 38,2кв.м., жилая 20,0кв.м. Летняя кухня литер «Г» 5,20х2,80.

Таким образом, судом установлено, что наследодатели в период жизни не узаконили самовольные строения, тем самым наследники не могут реализовать свое право, путем вступления в права наследования на вышеуказанное имущество.

Согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Статья 222 Гражданского кодекса РФ, требует установления соответствия строения строительным и градостроительным нормам, отсутствие нарушения прав и охраняемых интересов других лиц, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан. Самовольно произведенная реконструкция должна отвечать требованиям ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

При самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме литер «А» проведены работы по реконструкции и перепланировке, а именно: пристроено помещение общей площадью 12,6кв.м.; пристроено помещение общей площадью 7,3кв.м.; помещение № и помещение № объединены; дверной проем в помещение № перенесен; оконные проемы в помещении № заложены, оконный проем выполнен в другой стене. Перенесен дверной проем в помещении №.

В результате проведенной реконструкции и перепланировки общая площадь жилого дома литер «А» стала составлять 72,9кв.м., жилая - 31,0кв.м. и соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Данный жилой дом находится в работоспособном состоянии, эксплуатация жилого дома возможна.

Жилой дом литер «Б» КН: № с самовольными пристройками «Б1», тамбур литер «б1» общей площадью 38,2кв.м., жилой - 20,0кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за исключением отсутствия в доме инженерных коммуникаций (для дальнейшего эксплуатирования жилого дома необходим подвод и прокладка инженерных коммуникаций). Данный жилой дом находиться в неудовлетворительном состоянии, эксплуатация жилого дома возможна после проведения капитального ремонта с выполнением работ п усилению и восстановлению несущей способности конструкций.

Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

Согласно п.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истцам не представляется возможным.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

После, объективного, всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющие значение для дела, с учетом заключений эксперта и отсутствия каких-либо возражений от иных наследников в части заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО6, ФИО3 и встречного иска Краснопёрвой Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковые требования Шепилова Вячеслава Валентиновича, Шепилова Андрея Валентиновича – удовлетворить.

Встречные исковые требования Краснопёровой Елены Александровны – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Сохранить в перепланированном (переустроенном, реконструированном) состоянии жилой дом, расположенную по адресу: <адрес>, в составе: лит. «А», с пристройками лит. «А1», тамбур лит. «a1», кадастровый №, общей площадью 72,9кв.м., жилой дом лит. «Б» с пристройками «Б1», тамбур «б1», кадастровый №, общей площадью 38,2кв.м.

    Признать за ФИО19 право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего из лит. «А», с пристройками лит. «А1», тамбур лит. «a1», кадастровый №, общей площадью 72,9кв.м., жилой дом лит. «Б» с пристройками «Б1», тамбур «61», кадастровый №, общей площадью 38,2кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за ФИО20 право собственности на 3/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из лит. «А», с пристройками лит. «А1», тамбур лит. «a1», кадастровый №, общей площадью 72,9кв.м., жилой дом лит. «Б» с пристройками «Б1», тамбур «61», кадастровый №, общей площадью 38,2кв.м. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за ФИО10 право собственности на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из лит. «А», с пристройками лит. «А1», тамбур лит. «a1», кадастровый №, общей площадью 72,9кв.м., жилой дом лит. «Б» с пристройками «Б1», тамбур «61», кадастровый №, общей площадью 38,2кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                        Тощева Е.А.

Полный текст решения изготовлен: 23 августа 2022 года.

Председательствующий судья:                                        Тощева Е.А.