Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-855/2021 ~ М-3112/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-855/2021

УИД 18 RS0005-01-2020-004178-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания – Побалковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования "город Краснодар" к Михай П.Б. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация муниципального образования "город Краснодар" (далее – Администрация МО г.Краснодар, истец) обратилась в суд с иском к ответчику Михай П.Б. (далее- ответчик), которым просит взыскать с Михай П.Б. задолженность по арендной платен по договору от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка в размере 191 998,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 288,62 руб., всего в размере 203 286,72 руб.

В судебном заседании судом перед участниками процесса на обсуждение был вынесен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела, без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца - Рябикина А.А., действует на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михай П.Б. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления усматривается, что Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику к Михай П.Б. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Кроме того, пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Таким образом, законом прямо предусмотрена возможность взыскания пени в порядке приказного производства.

Поскольку договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между юридическим лицом и гражданином в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, сумма исковых требований не превышает 500 000 руб., суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, дело о выдаче судебного приказа не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска, и в силу статей 23, 28, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика (должника).

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если будет установлено, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Администрации муниципального образования "город Краснодар" к Михай П.Б. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования "город Краснодар" к Михай П.Б. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки – оставить без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить истцу положения пункта 2 статьи 223 ГПК РФ, согласно которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья                                      С.А. Нуртдинова