№ 2-682/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тотьма 16 ноября 2022 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белозеровой Н.Ю. к Шарову А.В., Макарову Н.А., ООО «СПМК-4» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Белозерова Н.Ю. обратилась с исковым заявлением к Шарову А.В., Макарову Н.А., ООО «СПМК-4» о взыскании материального ущерба в сумме 270214 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причинённых гибелью ее супруга ФИО1 в результате произошедшего (дата) года ДТП, виновником которого является Шаров А.В.
Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от (дата) Шаров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Гражданский иск Белозеровой Н.Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскана с Шарова А.В. в пользу Белозеровой Н.Ю. компенсация морального вреда в размере 1440000 рублей. В удовлетворении остальной части иска к Шарову А.В., а также в удовлетворении иска к ООО «СПМК-4», Макарову Н.А. отказано. Гражданский иск Белозеровой Н.Ю. к Шарову А.В., Макарову Н.А., ООО «СПМК-4» о взыскании материального ущерба, оставлен без рассмотрения, признано за Белозеровой Н.Ю. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от (дата). приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшей Белозеровой Н.Ю. о взыскании с осужденного Шарова А.В. компенсации морального вреда отменен, дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением Тотемского районного суда от 10.11.2022 объединены в одно производство гражданское дело № 2-682/2022 по исковому заявлению Белозеровой Натальи Юрьевны к Шарову Алексею Валентиновичу, Макарову Николаю Александровичу, ООО «СПМК-4» о взыскании материального ущерба и гражданское дело № 2-684/2022 по исковому заявлению Белозеровой Натальи Юрьевны к Шарову Алексею Валентиновичу, Макарову Николаю Александровичу, ООО «СПМК-4» о взыскании компенсации морального вреда, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-682/2022.
В судебное заседание истец Белозерова Н.Ю. не явилась, просила провести предварительное заседание без ее участия, направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Котласский городской суд Архангельской области.
Ответчики Шаров А.В., Макаров Н.А., ООО «СПМК-4» не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчиков адвокат Аршинов А.Н. не явился, просил провести предварительное судебное заседание без его участия, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Прокурор не явился в связи со служебной занятостью, просили провести предварительное заседание без участия прокурора, не возражают против передачи дела по подсудности по месту жительства истца.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.
Установлено, что изначально гражданский иск Белозеровой Н.Ю. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда предъявлен в рамках расследуемого уголовного дела, которое рассматривалось Тотемским районным судом Вологодской области.
Приговором Тотемского районного суда от (дата) с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от (дата) гражданский иск Белозеровой Н.Ю. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 следует, что моральный вред за причиненные нравственные страдания в связи с утратой (смертью) близкого родственника аналогичен основаниям возникновения вреда здоровью, но при этом является самостоятельным деликтным обязательством, и, как следствие, право на выбор территориальной подсудности, с учетом положений части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит истцу, обратившемуся с соответствующим иском.
Истец просит передать дело на рассмотрение в суд по месту ее жительства, т.е в Котлассский городской суд Архангельской области, ни одна из сторон на территории Тотемского района Вологодской области не проживает.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства истца, т.е в Котласский городской суд Архангельской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-682/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (165300, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░.27 ░░.3 ).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░