Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2020 ~ М-572/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-705/20                                             12 ноября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Басалаеву Анатолия Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Басалаеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в виде комнаты № 44, расположенной в квартире <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, входит в состав государственного жилищного фонда и находится в ведении истца. На основании распоряжения администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга № 1571-р от 31.05.2013 и договора аренды от 31.05.2013, указанное жилое помещение передано ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» для проживания работников, сроком действия с 01.06.2013 по 01.04.2018. Ответчик был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования Санкт-Петербурга от 17.01.2014. По соглашению сторон от 30.04.2018, договор коммерческого найма, заключенный между ответчиком и ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», был расторгнут. Актом от 13.05.2020 СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» установлено, что ответчик по спорному адресу не проживает, но продолжает сохранять регистрацию. Учитывая, что договор аренды, заключенный между истцом и ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» 01.04.2018 истек, направленное в адрес ответчика предписание об освобождении занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета до настоящего времени ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Ответчик Басалаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-705/20 по иску администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга к Басалаеву Анатолия Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                             М.С. Шумило