Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 (2-4319/2023;) ~ М-3954/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-942/2024

УИД 92RS0004-01-2023-004728-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

23 апреля 2024 года                                          город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,

с участием представителя истца – Сапожникова П.В.,

представителя ответчика – Нургалиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к Залойло ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Представитель ООО «Севэнергосбыт» обратился в суд с иском к Залойло А.В., в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2023 по 29.03.2024 в размере 497125,91 руб. и пени за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 28664,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем поставляемой истцом коммунальной услуги энергоснабжения. Однако ответчик оплату за потребленную электроэнергию производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика за период с 01.09.2023 по 29.03.2024 образовалась задолженность в размере 497125,91 руб., пени за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 28664,57 руб., которую истец полагает возможным взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Залойло А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя № 353-ОД от 26.12.2016 определено, что гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя является ООО «Севэнергосбыт».

Между ООО «Севэнергосбыт» и Залойло А.В. 04.10.2023 заключен договор энергоснабжения с потребителем – собственником жилого помещения в жилом доме (домовладения).

Предметом договора является предоставление коммунальной услуги электроснабжения объекта потребителя - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности потребителю Залойло А.В.

Согласно п.п. а п. 9 договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить гарантирующим поставщиком плату за коммунальную услугу в сроке и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Разделом 4 договора предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Пунктом 25 договора предусмотрено, что потребитель несет ответственность за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электрическую энергию в виде уплаты поставщику пени в размере, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу требований ст. 544 ГК РФ, п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель электрической энергии обязан своевременно и в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Пунктом 59 Правил № 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

03.10.2023 сотрудниками сетевой организация ООО «Севастопольэнерго» была проведена проверка, в ходе которой был предоставлен доступ к прибору учета электроэнергии по л/с <данные изъяты>, № п/у № и составлен акт № № от 03.10.2023, в данном акте указано: истек межповерочный интервал, снят для доставки в лабораторию. Также в заключении о результатах проверки указано: прибор учета пригоден для осуществления расчетов, прибор учета требованиям, предъявляемым Российским законодательствам соответствует, факт безучетного потребления отсутствует.

13.10.2023 в лаборатории ФБУ «Севастопольский ЦСМ» проведена метрологическая экспертиза указанного прибора учета, в ходе которой было установлено, что прибор учета: тип CO-ЭA 09 № № соответствует всем требованиям и пригоден к дальнейшей эксплуатации.

19.10.2023 после проведения поверки прибор учета был установлен, на фасад дома о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию, а также акт сохранности пломб на показаниях №.

Показания потребителя были сняты сетевой организацией в сентябре 2023 года, таким образом, электрическая энергия рассчитана за сентябрь 2023 года по тарифам сентября 2023 года с применением блочного тарифа в соответствии с Приказом Управления по тарифам г. Севастополя № 175-УТ от 18.11.2022. Таким образом начальные показания переданные потребителем гарантирующему поставщику ООО «Севэнергосбыт» составили 221472 кВт*ч. Конечные показания были сняты представителями ООО «Севэнергосбыт» в ноябре 2023 года и составили 342109 кВт*ч. Начисления составили 120637 кВт*ч. До ноября 2023 года представители ООО «Севэнергосбыт» доступа к прибору учета не имели, показания не передавались.

Изложенное в совокупности с фиксировавшимся актами обследования, свидетельствует о том, что в Залойло А.В.. в спорный период получала от истца электрическую энергию по адресу: <адрес>

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2023 по 29.03.2024 в размере 497125,91 руб.

Ответчиком сумма задолженности перед истцом не погашена, доказательства подтверждающие оплату задолженности за потребленную электроэнергию суду не предоставлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 497125,91 руб.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по внесению платы за коммунальную услугу, исходя из представленного истцом расчета задолженности, требования истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 28664,57 руб., являются обоснованными.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая за период с 01.02.2021 по 31.01.2024 составляет 3704,11 руб.

    В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, поскольку она является инвалидом и получает только пенсию по инвалидности, а также помогает материально дочери, которая обучается в учебном заведении.

    В силу статьи 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, вступившее в законную силу судебное решение юридически связывает должника, в связи с чем становится для него бесспорно обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Тогда как возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Кроме того, по смыслу закона при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Ответчиком в обоснование заявления о предоставлении рассрочки никаких доказательств тяжелого материального положения, которые свидетельствовали бы о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда, не представлено. Представленные документы об инвалидности ответчика не могут служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку 3 группа инвалидности позволяет осуществлять трудовую деятельность и не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика.

Таким образом, указываемые ответчиком обстоятельства не свидетельствует о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Принимая во внимание отсутствие доказательств затруднительности исполнения решения суда, а также непринятие должником реальных мер к погашению задолженности в досудебном порядке, что нарушает права и законные интересы истца, у суда оснований для вывода о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставления рассрочки исполнения, не имеется.

Кроме того, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения обжалуемого решения ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с предоставлением необходимых доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8458 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к Залойло ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Залойло ФИО6 задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся в период с 01.09.2023 по 29.03.2024 в размере 497125,91 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт». перечислив ее на расчетный счет № 40702810607230000176, корсчет № 30101810835000000123 в АО «Генбанк», БИК 043510123, ИНН 9201515119, КПП 920101001.

Взыскать с Залойло ФИО6 пени за просрочку обязательств по оплате коммунальной услуги электроснабжения, начисленные за период 01.11.2023 по 29.02.2024 в размере 28664,57 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт». перечислив ее на расчетный счет № 40702810607230000176, корсчет № 30101810835000000123 в АО «Генбанк», БИК 043510123, ИНН 9201515119, КПП 920101001.

Взыскать Залойло ФИО6 расходы по оплате госпошлины в сумме 8458 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт». перечислив ее на расчетный счет № 40702810607230000176, корсчет № 30101810835000000123 в АО «Генбанк», БИК 043510123, ИНН 9201515119, КПП 920101001.

    В удовлетворении ходатайства Залойло ФИО6 о предоставлении рассрочки исполнения решения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.05.2024 года.

Председательствующий                                        У.С. Григорьева