Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2021 ~ М-1998/2021 от 04.06.2021

Дело №2-2560/2021

УИД 25RS0№-88

мотивированное решение составлено 05.08.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    29 июля 2021 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнина Александра Валерьевича к ООО «КТК – Бункер» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата между Домниным А.В. и ООО «КТК –Бункер» заключен договор займа № на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до 01.04.2021. Пунктом 1.2 договора за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 2% в месяц, что соответствует 24% годовых. Пунктом 3.1 договора займа за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,01% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, истец, уточнив исковые требования на дату судебного заседания, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 2 000 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 222 246,58 рублей проценты за пользование займом за период с 11.02.2021 по 29.07.2021, проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки 24% годовых, неустойку за нарушение сроков возврата займом за период с 01.04.2021 по 29.07.2021 в размере 23 800 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа из расчета 0,01% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 939 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции на дату судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КТК – Бункер» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между Домниным А.В. и ООО «КТК –Бункер» заключен договор займа № на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до 01.04.2021. Пунктом 1.2 договора за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 2% в месяц, что соответствует 24% годовых. Пунктом 3.1 договора займа за нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 0,01% неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от дата.

Учитывая, что в установленный в договоре срок денежные средства кредитору не возвращены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга проценты и неустойка, предусмотренные условиями договора.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 11.02.2021 по 29.07.2021 составила 222 245,58 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 01.04.2021 по 29.07.2021 составила 23 800 рублей.

Судом расчет арифметически проверен, признается верным.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 936 рублей

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Домнина Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «КТК – Бункер» о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КТК –Бункер» в пользу Домнина Александра Валерьевича 2 000 000 рублей основного дола по договору займа, проценты за пользование займом за период с 11.02.2021 по 29.07.2021 в размере 222 246,58 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.07.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 24% годовых, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 01.04.2021 по 29.07.2021 в размере 23 800 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 30.07.2021, исходя из расчета 0,01 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова