Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-9/2024 (1-200/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1 – 9 / 2024; УИД: *;

уг.д. №*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области                                    15 января 2024 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.

с участием:

государственного обвинителя – Москаленко Д.В.,

потерпевшего – М.,

подсудимой – Савельевой Л.И.,

защитника – Антоновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

САВЕЛЬЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ИЛЬИНИЧНЫ, *, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Л.И. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено ею в пгт. * при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего федерального закона.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по * городскому округу * от дата с дата М. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции ОМВД России по * городскому округу (дислокация *).

Приказом МВД по * * от дата с дата М. присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции».

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции пункта полиции ОМВД России по * городском округу (дислокация *), старший лейтенант полиции М., как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с примечанием к статьей 318 УК РФ, является представителем власти.

        В своей служебной деятельности участковый уполномоченный полиции пункта ОМВД России по * городском округу (дислокация *), М. руководствуется должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата , Федеральным законом № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

        В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.; прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с частью 1 статьи 13, статьями 28, 30 Федерального закона № 3 – ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушения, а так же в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, применять физическую силу и специальные средства. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя власти и его законные требования обязательны для выполнения гражданами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

        Согласно постовой ведомости на дежурные сутки с дата на дата , в период времени с * часов * минут до * часов * минут дата , участковый уполномоченный полиции М. находился при исполнении должностных обязанностей.

дата М. исполняя свои должностные обязанности при проведении дополнительной проверки по материалу КУСП *, * от дата , около * часов * минут прибыл во двор дома * с целью опроса Савельевой Л.И.

        В это же время и день Савельева Л.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь во дворе дома пор указанному адресу, ведя себя агрессивно, стала выражаться нецензурной бранью. После чего в период времени с * часов * минут до * часов * минут дата , в ответ на замечание М. по поводу ее поведения и требования прекратить противоправное поведение, а также проследовать в служебный автомобиль ОМВД связи с совершением административного правонарушения и необходимостью проведения освидетельствования на состояние опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла решила применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Осуществляя задуманное Савельева Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения в это же время и месте, достоверно зная, что М. является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку М. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с высказанным им требованием прекратить противоправные действия, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М., осознавая характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью применения насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно начала размахивать в сторону участкового уполномоченного полиции М. руками, ногами, выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, после чего нанесла участковому уполномоченному полиции М. один удар ладонью правой руки, сжатой в кулак, в область уха справа, причинив М. физическую боль, тем самым применив в отношении представителя власти М. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая Савельева Л.И. в присутствии защитника Антоновой Т.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г., государственный обвинитель Москаленко Д.В., потерпевший М. не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савельева Л.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Савельевой Людмилы Ильиничны суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Савельеву Л.И. вменяемой в отношении инкриминированного ей в вину деяния.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Савельевой Л.И., в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, Савельева Л.И. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Савельева Л.И. не судима, преступление совершила в пенсионном возрасте, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства соседями характеризуется отрицательно, замечена в систематическом злоупотреблении спиртными напитками.

Вину в совершении преступления Савельева Л.И. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, принесла потерпевшему извинения за содеянное, в связи с полным признанием вины ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Савельевой Л.И. – полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, а также принесение извинений потерпевшему, ее возраст и состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания объяснения Савельевой Л.И. от дата явкой с повинной, а в действиях подсудимой в ходе предварительного расследования по делу активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что она сообщала правоохранительным органам информацию, ранее им неизвестную, таковые в судебном заседании не представлены.

Савельева Л.И. на учете у врача нарколога не состоит. Вместе с тем, учитывая, что совершению данного преступления, направленного против порядка управления, предшествовало употребление Савельевой Л.И. спиртного, приведшее из показаний самой подсудимой, к утрате контроля ею над своим поведением, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Савельевой Л.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях Савельевой Л.И. судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также раскаяние Савельевой Л.И. в содеянном, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что Савельева Л.И. не представляет большой общественной опасности и ее исправление, с учетом имущественного положения подсудимой, которая является пенсионером, имеет доход в размере * рублей и материальные обязательна, обстоятельств, смягчающих наказание и установленного обстоятельства, отягчающего наказание, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на нее обязанности в период условного осуждения.

Определяя размер наказания подсудимой, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по ходатайству подсудимой в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной САВЕЛЬЕВУ ЛЮДМИЛУ ИЛЬИНИЧНУ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Савельевой Л.И. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную Савельеву Л.И. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Савельевой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 УПК РФ. Осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда                                      Ю.М. Шевелева