Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-773/2023 от 12.08.2023

Дело №

66RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 августа 2023года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., при подготовки к рассмотрению жалобы ООО Супермаркет « Кировский» на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения с назначении административного наказания в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением общество обратилось с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит постановление отменить.

При подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой и п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ( 2020) жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <//> №-О-П и от <//> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным( фундаментальным) нарушением, влияющем на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Аналогичная позиция содержится в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Григорьев привлечен к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу : автодорога Пермь-Екатеринбург 330.183 км, то есть на территории Первоуральского административного района <адрес>.

Таким образом, жалоба на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению Первоуральским городским судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, п. 3 ч. 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу жалобы ООО Супермаркет « Кировский» и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности в Первоуральский городской суд <адрес>.

Копию определения направить заявителю

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья