Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2021 ~ М-1574/2021 от 16.11.2021

Дело №2-1620/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» декабря 2021 г.                                                               г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Решетиной М. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее по тексту- ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Решетиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 205278 руб. 75 коп. и государственной пошлины в размере 5252 руб. 79 коп., указав, что дд.мм.гггг г. между ПАО «Почта Банк» и Решетиной М.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 188000 руб. сроком на 41 месяц и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В нарушении ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 205278 руб.75 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 205278 руб.75 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Решетина М.А. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, просила суд, в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки ( процентов).

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» и ответчика Решетиной М.А.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что дд.мм.гггг ответчик обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного договора № заёмщику предоставлен кредит в сумме 188 000 рублей. Срок возврата кредита дд.мм.гггг, с уплатой ежемесячных платежей (41 платеж) в размере 6861 руб.

Базовая процентная ставка по кредиту - 24, 90 %, п.17 Условий предусмотрена комиссия за 1 период пропуска платежа в размере -500 руб., 2 –й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб.

дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №У77-20/0920, согласно условий которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (должниками) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг в числе прочих должников значится ответчик Решетина М.А., договор №, общая сумма задолженности 205278 руб.75 коп руб.

Согласно условиям кредитного договора № от дд.мм.гггг банк вправе полностью или частично уступить права (требования) по кредиту или договору третьему лицу.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.

Согласно выписки по счету Решетиной М.А. и расчету, задолженность по кредитному договору на дату уступки прав составляет 205278 руб.75 коп в том числе: 172 691 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 24 987 руб. 07 коп. - сумма просроченных процентов, 7 600 руб. - сумма штрафов.

Ответчик Решетина М.А. возражений по расчёту размера задолженности не представила. Вместе с тем, ответчиком представлено ходатайство о снижении размера неустойки и процентов по кредиту в силу ст. 333 ГК РФ.

Указанное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом в размере 24, 90% годовых предусмотрено договором, представленный истцом расчет задолженности процентов является арифметически правильным, иной расчет процентов в соответствии с условиями кредитного договора стороной ответчика не представлен, а ошибочность представленного банком расчета задолженности не доказана.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) определено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

Частью 1 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

По смыслу приведенных правовых норм, стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер процентов за пользование кредитными средствами и условия их возврата.

Поскольку предусмотренные условиями кредитного обязательства проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства кредитного договора, то в случае просрочки должника, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Снижение договорных процентов в соответствии с принципом соразмерности, нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора не предусмотрено. Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.

Требований о взыскании неустойки по кредитному договору истцом не заявлены.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5252 руб. 79 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Решетиной М. А., дд.мм.гггг года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 205278 руб.75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5252 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                           Т.В. Дробышева

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья                                                           Т.В. Дробышева