Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-659/2020 ~ М-1-654/2020 от 19.11.2020

Дело №2-1-659/2020

УИД 73RS0012-01-2020-000892-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 год                                         г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Заводской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем» к Селиверстову М.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тандем» обратилось в суд к Селиверстову М.А. с иском о возмещении ущерба, в обоснование указав, что **.**.**** в *** минут на *** произошло столкновение автомобиля MAN государственный регистрационный знак ***, которым управлял Никитин А.Е., и автомобиля ВАЗ *** государственный регистрационный знак               ***, которым управлял Селиверстов М.А.

Автомобиль MAN государственный регистрационный номерной знак ***, принадлежит на праве собственности ООО «Тандем».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ. Причинение материального ущерба ООО «Тандем», подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении *** от **.**.****.

В момент совершения ДТП у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Для определения стоимости, причиненного материального ущерба ООО «Тандем» обратилось к эксперту-оценщику ИП Иванюта А.И. Для осмотра поврежденного автомобиля и составления экспертного заключения, ответчик был вызван заказной телеграммой на **.**.****, на которое он не явился.

В соответствии с заключением эксперта - оценщика ИП Иванюта А.И. №*** от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN государственный регистрационный номерной знак ***, составляет с учетом износа запасных частей составляет - 348 500 рублей; без учета износа - 541 400 рублей.

За составление экспертного заключение ООО «Тандем» произвела оплату в размере 10 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования вопроса в возмещении ущерба ООО «Тандем обратилось с претензией к ответчику, ответ на которую до сегодняшнего, дня не получен.

       Просит взыскать с Селиверстова М.А. в пользу ООО «Тандем»» сумму причиненного ущерба в размере 348 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тандем» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Селиверстов М.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений не представил

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Никитин А.Е., в судебном заседании также не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство грузовой тягач седельный ***, государственный регистрационный знак ***, в составе полуприцепа РАКТОN, государственный регистрационный знак ***, которым **.**.**** управлял Никитин А.Е., с участием которого **.**.**** на *** произошло ДТП.

Как следует из административного материала, водитель автомобиля ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** Селиверстов М.А. при движении проявил невнимательность, не заметил приближающуюся с правой стороны грузовую машину, движутся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем истца под управлением Никитина А.Е. В результате ДТП транспортное средства истца получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от **.**.****, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Селиверстова М.А. от **.**.****, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.****.

Из материалов дела видно, что автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное произошло по вине водителя автомашины ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** Селиверстова М.А.

Как следует из заключения независимого эксперта-техника ИП Иванюта А.И.         №*** от **.**.**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN государственный регистрационный номерной знак ***, составляет с учетом износа запасных частей составляет - 348 500 рублей; без учета износа - 541 400 рублей.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, принимая во внимание, вышеуказанное заключение эксперта, суд считает установленным факт причинения истцу в результате ДТП имевшего место **.**.**** материального ущерба в размере 348 500 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая исковые требования ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд исходит из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и полагает, что именно ответчик Селиверстов М.А., как лицо, управлявшее транспортным средством и виновное в ДТП, должен возместить ущерб, причиненный истцу, поскольку ущерб причинен в результате действий ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Селиверстова М.А. причиненный в результате ДТП ущерб в размере 348 500 рублей, а также стоимость проведения независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тандем» удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова М.А. **.**.**** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» причиненный в результате произошедшего **.**.**** дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере        348 500 рублей, стоимость проведения независимой оценочной работы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 декабря 2020 года.

Председательствующий                                              С.А. Гуляев