Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 06.07.2022

Дело № 1-188/2022

УИД 76RS0017-01-2022-000136-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль          31 августа 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре Долбневой А.С.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Клементьевой В.П.,, помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Шалугина М.Д.,

подсудимой Булановой Ю.Л.,

защитников – адвокатов Каменщикова С.И., представившего удостоверение № 808 и ордер № 009995, Романова А.А., представившего удостоверение № 881 и ордер № 015543, Чиркова П.А., представившего удостоверение № 823 и ордер № 003904,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булановой Юлии Леонидовны, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ),

УСТАНОВИЛА:

Буланова Ю.Л. виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Буланова Ю.Л. является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 15.07.2021 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вступившего в законную силу 07.09.2021, согласно которому Булановой Ю.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, в случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

09.10.2021 водительское удостоверение № изъято у Булановой Юлии Леонидовны сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Однако Буланова Ю.Л., будучи лишенной права управления транспортными средствами и достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, вновь управляла автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по участку автодороги юго-западной окружной дороги 9 км, Ивняковского сельского поселения <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

09.10.2021 в 20 часов 20 минут по указанному выше адресу сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> у Булановой Ю.Л. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении сотрудником ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут на участке автодороги юго-западной окружной дороги 9 км, Ивняковского сельского поселения <адрес> с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер ARCN-0466 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,23 мг/л.

Подсудимая Буланова Ю.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе производства дознания в сокращенной форме заявила ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимая Буланова Ю.Л. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала в полном объеме. При этом Буланова Ю.Л. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Буланова Ю.Л. подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Защитник подсудимой Булановой Ю.Л. – адвокат Чирков П.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд приходит к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Булановой Ю.Л. по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимой Булановой Ю.Л. в инкриминируемом ей деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые подсудимая не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия Булановой Ю.Л. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в ее вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения Булановой Ю.Л. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности и состоянии здоровья виновной, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Буланова Ю.Л. совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Учитывая, что Булановой Ю.Л. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что подсудимая Буланова Ю.Л. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением врача-нарколога не находится, исчерпывающих и достоверных сведений о привлечении ее к административной ответственности помимо факта назначения административного наказания, образующего состав рассматриваемого преступления, не представлено.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

Характер совершенного Булановой Ю.Л. преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Булановой Ю.Л. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Булановой Ю.Л. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения Булановой Ю.Л. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, для применения при назначении основного наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает Булановой Ю.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения Булановой Ю.Л. уголовного закона.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимой, нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок дополнительного наказания Булановой Ю.Л. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2022 Буланова Ю.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2022 отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Ярославский районный суд Ярославской области иным составов суда.

Согласно информации ФКУ УИИ УФСИН филиала по Ленинскому району Ярославской области Буланова Ю.Л. по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2022 отбыла 49 часов обязательных работ, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - в количестве 2 месяцев 23 дней; с 25.05.2022 исполнение приговора было приостановлено до решения суда кассационной инстанции.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Буланову Юлию Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ основное наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2022, в количестве 49 часов.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 21.02.2022, в количестве 2 месяцев 23 дней.

Меру пресечения Булановой Ю.Л. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – чек алкотестера – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Уколова