Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2024 ~ М-4473/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-670/2024

УИД 59RS0001-01-2023-006126-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

с участием истца Брейзе Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску Брейзе Людмилы Алексеевны к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании права собственности на гараж, истребовании имущества,

установил:

Брейзе Л.А. обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Администрации Дзержинского Адрес о признании права собственности на металлический гараж, общей площадью 18, кв.м. (длина 6 м., ширина 3 м.), находящийся в пункте временного хранения по Адрес, в порядке наследования, истребовании имущества.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Брейзе Л.А. и ФИО5 ... металлический гараж по договору купли-продажи от Дата. Продавец указанного гаража ФИО6 умер в январе 2014 года. Дата гараж изъят отделом благоустройства Администрации Дзержинского Адрес, в связи со строительством автомобильной эстакады и помещен в пункт временного хранения по адресу: Адрес. Брейзе Л.А. является наследником ФИО5 по закону, вместе с тем в состав наследственной массы не включен металлический гараж, расположенный по адресу: Адрес (вблизи многоквартирного жилого дома), общей площадью 18 кв.м. (длина 6 м., ширина 3 м.) в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Протокольным определением от Дата в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО14 (Беляева) Е.Ю., являющаяся наследником ФИО6

Истец Брейзе Л.А. в судебном заседании на иске настаивала с учетом уточненного искового заявления, пояснила, что признание права собственности на гараж необходимо для его вывоза из пункта временного хранения и дальнейшей продажи.

Ответчик Администрация Дзержинского Адрес в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что администрация не имеет правового интереса по делу, не является стороной указанный правоотношений. Ранее представителем ответчика в материалы дела представлен муниципальный контракт от Дата по выполнению работ по демонтажу, перемещению и хранению, транспортированию и захоронению либо утилизации самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов в Дзержинском Адрес, акт на демонтаж самовольно установленного и незаконно размещенного некапитального объекта от Дата, в отношении металлического гаража, размещенного по адресу: Адрес19, распоряжение главы Администрации Дзержинского Адрес от Дата «О принудительном демонтаже самовольно установленных (незаконно размещенных) движимых объектов».

Третье лицо ФИО14 (Беляева) Е.Ю. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5 и ...

Дата между ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил принадлежащий продавцу на праве собственности металлический самодельный гараж, находящийся в районе улиц Уфалейской и Сельской. Стоимость гаража определена сторонами в 20 000 руб. (л.д. 9).

Согласно справке ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от Дата гараж, расположенный по адресу: Адрес (вблизи жилого дома) на технический учет не поставлен, сведений о зарегистрированных правах архив не располагает (л.д. 35 оборот).

ФИО5, Дата года рождения, умер Дата, что следует из свидетельства о смерти серия II-ВГ № от Дата (л.д. 13, 69).

В соответствии со сведениями, предоставленными Дзержинским отделом ЗАГС администрации Адрес, в отношении ФИО5, Дата ... (л.д. 36-38).

К имуществу ФИО5, ... Пермского городского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследником по закону является супруга наследодателя Брейзе Л.А., которая Дата обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В материалах наследственного дела представлены заявления ФИО7 и ФИО8 об отказе от принятия наследства. Дата нотариусом на имя Брейзе Л.А. выданы свидетельство о праве на наследство по закону, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 66-97). Спорный гараж в состав наследственной массы не включен.

ФИО6, Дата ... (л.д. 43).

В соответствии со сведениями, предоставленными Дзержинским отделом ЗАГС администрации Адрес, в отношении ФИО6, Дата года рождения, имеются актовые записи о заключении брака с ...

К имуществу ФИО12, ... нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследником по закону является супруга наследодателя ФИО10 и Перегожина (до брака Беляева) Е.Ю., при этом ФИО11 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО10 – от наследства, оставшегося после смерти мужа, отказалась. Из материалов наследственного дела, следует, что Дата нотариусом на имя ФИО10 и Перегожиной (до брака Беляевой) Е.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 40-65). В рамках указанного наследственного дела металлический гараж в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, наследниками не заявлен.

Дата между Администрацией Дзержинского района г. Перми и ООО «Демонтаж» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по демонтажу, перемещению и хранению, транспортировке и захоронению или утилизации самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов в Дзержинском районе г. Перми (л.д. 107-116).

Распоряжением Главы администрации г. Перми № от Дата утвержден перечень самовольно установленных (незаконно размещенных) движимых объектов, подлежащих принудительному демонтажу и перемещению, в том числе металлический гараж по адресу: Адрес19; определено место временного хранения демонтируемых объектов по адресу: Адрес (л.д. 120-121).

В соответствии с актом на демонтаж самовольно установленного и незаконно размещенного некапитального объекта от Дата комиссией осмотрен некапитальный объект, размещенный по адресу: Адрес19, - металлический гараж, правоустанавливающие документы не представлены, произведен демонтаж объекта и перемещение его на площадку хранения (л.д. 117-118).

По состоянию на Дата демонтированный металлический гараж передан в пункт хранения по адресу: Адрес (л.д. 26).

Основанием для обращения Брейзе Л.А. в суд с настоящим исковым заявлением послужило то обстоятельство, что принадлежащий ФИО5 на основании договора от Дата металлический гараж, не включен в состав наследственной массы после смерти ФИО5, тогда как отсутствие надлежащим образом оформленных документов на спорный гараж препятствует Брейзе Л.А., как наследнику по закону к имуществу ФИО5, получить демонтированный гараж в пункте временного хранения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Брейзе Л.А. о признании права собственности на спорный гараж, в силу следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО12 самостоятельно изготовил металлический гараж, тем самым приобрел право собственности на указанный гараж в силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Спорный гараж не является объектом капитального строительства, в связи с чем постановке на государственный кадастровый учет не подлежал.

ФИО12, реализуя правомочия собственника, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчудил принадлежащий ему на праве собственности самодельный металлический гараж, путем заключения 19.01.2011 договора купли-продажи с ФИО5

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что в отношении движимого имущества действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи некапитального объекта.

Наследниками ФИО12 и ФИО5 обстоятельства, связанные с исполнением сторонами договора купли-продажи взятых на себя обязательств по передаче имущества и оплате его стоимости, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Наступление правовых последствий, предусмотренных для договора купли-продажи спорного имущества, подтверждено исследованными в ходе судебного заседания документами, в том числе содержанием договора от 19.01.2011, отсутствием сведений о включении спорного гаража в состав наследства после смерти ФИО12

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, на основании договора от Дата самодельный металлический гараж, находящийся в районе улиц Уфалейской и Сельской, который в последствие перемещен новым собственником по адресу: Адрес (вблизи многоквартирного жилого дома), перешел в собственности ФИО5

Факт приобретения ФИО5 спорного гаража в период зарегистрированного брака с Брейзе Л.А. на основании возмездной сделки презюмирует поступление объекта в общую совместную собственность супругов, вне зависимости от того, на чье имя он оформлена. Доказательств приобретения ФИО5 гаража на личные денежные средства не представлено. Указание в правоудостоверяющих документах (договоре от 19.01.2011) сведений о ФИО5 как о собственнике спорного имущества само по себе не свидетельствует о приобретении имущества в его личную собственность, другой супруг также является полноправным собственником имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности супругов. Наличие брачного договора или иного документа, изменяющегося режим совместной собственности супругов, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли ФИО5 и Брейзе Л.А. в совместно нажитом имуществе являются равными. Таким образом, на момент открытия наследства ФИО5 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, находящийся по адресу: Адрес (вблизи многоквартирного жилого дома), т.е. указанное имущество подлежало включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 Исходя из положений ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО15 Л.А. является собственником ... в праве общей долевой собственности на металлический гараж, находящийся по адресу: Адрес (вблизи многоквартирного жилого дома).

Брейзе Л.А. является наследником ФИО5 по закону первой очереди, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка, предусмотренного п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. На имя нотариусом Брейзе Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем принятие Брейзе Л.А. части наследства, оставшегося после смерти ФИО5, свидетельствует также и о принятии ? доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, находящийся по адресу: Адрес (вблизи многоквартирного жилого дома).

В силу положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

На основании изложенного, за Брейзе Л.А. следует признать право на металлический гараж, общей площадью 18 кв.м. (длина 6 м., ширина 3 м.), в том числе на ? доли - в порядке наследования по закону, ? доли – как на совместно нажитое имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что спорный гараж, расположенный по адресу: Адрес19, в соответствии с актом от Дата демонтирован и перемещен в пункт временного хранения по адресу: Адрес. Нахождение демонтированного гаража, являющегося предметом договора купли-продажи от Дата, представителем Администрации Дзержинского Адрес не оспаривалось, препятствием для возврата спорного гаража являлось отсутствие правоустанавливающих документов на некапитальный объект. Таким образом, требования истца об истребовании металлического гаража из пункта временного хранения удовлетворению не подлежат, поскольку данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для самостоятельного истребования истцом указанного гаража из пункта временного хранения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Брейзе Людмилы Алексеевны удовлетворить частично.

Признать за Брейзе Людмилой Алексеевной, Дата ... право собственности на металлический гараж, общей площадью 18 кв.м. (длина 6 м., ширина 3 м.), находящийся в пункте временного хранения по адресу: Адрес администрации Адрес № от Дата, акта на демонтаж самовольно установленного и незаконного размещенного некапитального объекта от 28.11.2023.

В удовлетворении остальной части требований Брейзе Людмилы Алексеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         А.В. Костылева

....