Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-437/2024 (2-9536/2023;) ~ М-10222/2023 от 17.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И.,

При секретаре Маджирове Э.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к ФИО1 о признании постройки самовольной, обязании произвести демонтаж пристроек, обязании устранить наложения на земли неразграниченной государственной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с уточненным иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, обязании произвести демонтаж пристроек, обязании устранить наложения на земли неразграниченной государственной собственности.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд Московской области, в связи с тем, что заявленный спор носит экономический характер.

Стороны оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

В силу части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием органов местного самоуправления, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец имеет в собственности земельный участок площадью <номер>.м с видом разрешенного использования : под магазин, кафе, аптеку и нежилое здание –магазин, кафе, аптека, которые являются действующими и соответственно, ФИО1 в отношении указанных объектов ведется экономическая деятельность.

Таким образом, ввиду того, что деятельность ФИО1 связана с извлечением прибыли, спор подсуден Арбитражному суду Московской области.

    Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации Раменского городского округа Московской области к ФИО1 о признании постройки самовольной, обязании произвести демонтаж пристроек, обязании устранить наложения на земли неразграниченной государственной собственности, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: