Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 30.01.2023

12-39/2023

44MS0014-01-2023-000028-08

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023г. г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы от 17 января 2023г. о привлечении Суханова Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением Суханов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 50 минут по адресу <адрес>, он управлял транспортным средством Шевроле Ланос г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.

Суханов Р.В. в своей жалобе указал, что с постановлением не согласен, вину не признает, при рассмотрении дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, просит постановление отменить, дело прекратить, все неустранимые сомнения в виновности истолковать в его пользу.

В судебное заседание Суханов Р.В. не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. Его представитель Шуваева Е.В. по электронной почте представила дополнения к жалобе, в которых указала, что был нарушен порядок освидетельствования, Суханову Р.В. не был разъяснен его порядок, ему не разъяснили право не соглашаться с результатами освидетельствования, сотрудник полиции настаивал на его согласии, в деле нет разрешительной документации на алкотестер, не были допрошены сотрудники ГИБДД, видеозапись является недопустимым доказательством.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Костроме в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Постановление о привлечении Суханова Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.

Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения мировой судья оценил полно и объективно.

Мировым судьей дана правильная оценка законности протокола об административном правонарушении 44ВВ№552308 от 02 января 2023г. о привлечении Суханова Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо оснований сомневаться в полномочиях инспекторов ГИБДД, составивших административные материалы, не имеется. Своего несогласия с данным протоколом Суханов Р.В. не выразил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2023г. в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суханов Р.В. собственноручно написал: «согласен».

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 50 минут у <адрес> Суханов Р.В. управлял автомашиной Шевроле Ланос г.р.н. № находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; актом 44 ВН № 052997 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Суханова Р.В. обнаружено состояние алкогольного опьянения – показание прибора 1,01 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44ВУ№167748 от 02 января 2023г.; протоколом о задержании транспортного средства 44ВЗ №056920 от 02 января 2023г.; видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области В.Д.С.; оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Суханову Р.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Нарушений порядка проведения освидетельствования судья не усматривает.

Доводы жалобы и дополнений к ней судья оценивает критически, как желание Суханова Р.В. уйти от строгой ответственности за содеянное, они противоречат совокупности доказательств.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, в т.ч. процессуальных, судья не усматривает.

Видеозапись подтверждает законность действий сотрудников полиции по освидетельствованию Суханова Р.В. на состояние алкогольного опьянения. Увиденное на видеозаписи полностью совпадает с содержанием составленных процессуальных документов. При этом на видеозаписи видно как сам Суханов Р.В. добровольно и без принуждения, осознанно написал «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения, пояснял, что употреблял шампанское и пиво. Кроме того, сотрудник ГИБДД на видеозаписи зафиксировал свидетельство о поверке алкотестера со сроком следующей поверки – 20 июня 2023 года, предъявил данное свидетельство Суханову Р.В., в связи с чем, нет оснований для запроса копии данного свидетельства для приобщения к материалам дела, о чем просил представитель нарушителя в дополнении к жалобе.

Действия Суханова Р.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Мировой судья верно признал в качестве смягчающих обстоятельств – признание Сухановым Р.В. вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того при вынесении постановления учтены данные о личности Суханова Р.В., его имущественное и семейное положение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░