Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2023 ~ М-991/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Пиксаев Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Писаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарафисламовым А.Н. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Федотова Р.А., в результате которого автомобилю последнего причинены механические повреждения. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения среда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 75 800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 75 800 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 474 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части фамилии ответчика, просил взыскать с Пиксаева Д.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба 75 800 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 474 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Шарафисламов А.Н., Федотов Р.А.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Шарафисламов А.Н. и Федотов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пиксаев Д.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 1, 4, 7 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шарафисламовым А.Н. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки LADA 2170, регистрационный номер Е850YH18, сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Пиксаева Д.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя Федотова Р.А., в результате которого автомобилю FORD FOCUS причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Пиксаев Д.А.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Пиксаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Федотов Р.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, составила 75 800 рублей.

На основании выставленного счет ДД.ММ.ГГГГ Федотову Р.А. выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 800 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность по договору ОСАГО Пиксаева Д.А., управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахована не была.

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения за ответчика, виновным в дорожно-транспортном происшествии и ответственность которого не была застрахована в порядке ОСАГО, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2 474 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Пиксаев Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пиксаев Д.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 800 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 474 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов