Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-996/2024 от 18.07.2024

№ 1-996/2024

УИД 35RS0010-01-2024-013041-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                01 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды Лукьянова А.А.

подсудимого Шарова Д.В.,

адвоката Сурмачева О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 01.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шарова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.230),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шаров Д.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Вологде, при следующих обстоятельствах.

Шаров Д.В. достоверно зная, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 12 Вологодской области, от 04.05.2022 года, вступившего в законную силу 17.05.2022 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 23 часов 30 минут 07.04.2023 года, у дома № 3 «а» по ул. Трудовой, г. Вологды, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый Шаров Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия подсудимого Шарова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что Шаров Д.В. не судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном, пояснил, <данные изъяты> Здоров, трудоспособен. Его среднемесячная заработная плата составляет 50000 рублей. Сожительница зарабатывает порядка 25000 рублей.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Шарова Д.В. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарову Д.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарову Д.В. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Шаровым Д.В. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шарову Д.В. основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическим транспортным средством.

С учётом семейного и имущественного положения подсудимого, назначение штрафа как менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, невозможно, т.к. не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения Шарову Д.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющей, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ.

Автомобиль марки «Дэу Нексия» г.р.з. № регион, использованный подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, находился у подсудимого по договору аренды от 28.01.2023 года, является собственностью ООО «Брокер Авто» (л.д.35,36, 139, 151-152, 153-160)

Учитывая, что при совершении преступления Шаров использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется.

Автомобиль «Дэу Нексия» г.р.з. № регион, находившийся на основании вышеуказанного договора аренды во владении Шарова Д.В. и выданный ему на стадии дознания, суд считает необходимым оставить во владении Шарова Д.В.

Органом дознания, на основании постановления Вологодского городского суда от 24.04.2024 года, наложен арест на принадлежащий Шарову Д.В. мобильный телефон марки «Vivo V2023», серийный номер IMEI 1 №, IMEI2 №, примерной стоимостью 8 000 рублей (л.д. 204).

Учитывая, что настоящим приговором Шарову Д.В. назначается наказание в виде обязательных работ, суд считает необходимым арест на указанное имущество снять. Сотовый телефон, выданный на ответственное хранение Шарову Д.В., оставить в собственности последнего.

Иные вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2023 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023 года; бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора от 08.04.2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2023 года; протокол № о задержании транспортного средства от 08.04.2023 года, копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 04.05.2022 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле (л.д. 5-9, 20,21-32, 132-133, 151-152, 225)

- оптический DVD-R диск идентификационный номер № с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 202035» за 07.04.2023 года; оптический DVD-R диска идентификационный номер DVD-R 6P161 с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор 202035» за 07.04.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению (л.д.185-186)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему основное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Шарову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Дэу Нексия» г.р.з. № регион, принадлежащий ООО «Брокер Авто» - оставить в собственности указанного юридического лица.

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2023 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2023 года; бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора от 08.04.2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2023 года; протокол № о задержании транспортного средства от 08.04.2023 года, копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 04.05.2022 года, копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в уголовном деле.

- два оптических DVD-R диска с видеозаписями от 07.04.2023 года -уничтожить.

Снять арест с принадлежащего Шарову Д.В. мобильного телефона марки «Vivo V2023», серийный номер IMEI1 №, IMEI2 №,.

Указанный сотовый телефон, выданный на ответственное хранение Шарову Д.В., оставить в собственности последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                И.В. Чесноков