Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2024 (2-1731/2023;) ~ М-1683/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-329/2024

УИД № 42RS0042-01-2023-002858-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                  09 февраля 2024 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Павлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между Сетелем банк ООО и Павловой Л.С. был заключен кредитный договор ..... от 12.10.2019 в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 47471,15 руб. За время действия Кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования ..... от 25.05.2021 Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения ..... к указанному договору. 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 46 086,54 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 42 278,96 рублей, проценты за пользование кредитом -3 322,48 рублей, штрафы - 485,1 руб. 14.12.2021 должник скончался. В связи с чем, просит привлечь к участию в деле наследников Павловой Л.С. и взыскать с наследников Павловой Л.С. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от 12.10.2019 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 33 733,24 рублей, также расходы по госпошлине в размере 1212 рублей.

Истец представитель НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», третье лицо нотариус Амелина Л.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Амелиной Л.И., наследником Павловой Л.С., вступившим в наследство является Павлов Е.А., который зарегистрирован по ...... От других наследников заявления не поступали.

Учитывая обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, суд считает, что к участию в деле в качестве ответчика по делу необходимо привлечь Павлова Е.А., так как рассмотрение дела без его участия невозможно.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка, поскольку ответчик Павлов Е.А. зарегистрирован по адресу: ....., что относится к территории Куйбышевского района г.Новокузнецка. Доказательств, неопровержимо подтверждающих, что ответчик Павлов Е.А. фактически проживают в Новоильинском районе г.Новокузнецка, - суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым настоящее гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Павлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33, ст.40, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-329/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░.░. (.....).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-329/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (654027 ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, 37░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░