Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2022 ~ М-699/2022 от 21.07.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года                                  город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Васильевой Е.А.,

истца Феофилактова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001057-05) по исковому заявлению Феофилактова В.В. к Шаулову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Феофилактов В.В. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что Шаулов А.А. (далее – ответчик) зарегистрирован в доме <адрес>, который на праве собственности принадлежит истцу Феофилактову В.В. С 30.11.2017 по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, место его нахождения истцу не известно. Шаулов А.А. в дом не заселялся, право пользования им не приобретал. Просит признать ответчика Шаулова А.А. не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Феофилактов А.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что является собственником жилого помещения с 1974 года, Шаулова А.А. попросила зарегистрировать в жилом помещении дочь истца, он приходился ей знакомым, в жилое помещение не вселялся, расходы по содержанию имущества ответчик не несет, вселяться не намеревался.

Ответчик Шаулов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Феофилактов В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2010 является собственником жилого помещения <адрес>

    По сведениям, содержащимся в домовой книге, в жилом помещении <адрес>, кроме собственника зарегистрирован Шаулов А.А.

    Как указал истец, ответчик в принадлежащее истцу жилое помещение никогда не вселялся, намерения вселиться не имел, расходы по содержанию имущества не несет, его вещей в жилом помещении не имеется.

Учитывая вышеприведенные нормы права, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, который не является членом семьи истца, в том числе бывшим, в спорном жилом помещении не проживал ранее и не проживает в настоящее время, бремя его содержания не несёт, о намерении вселиться не заявляет, суд приходит к выводу, что ответчик Шаулов А.А. не приобрел право пользования указанным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 (в ред. от 16.04.2012) № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Феофилактова В.В. (ИНН № к Шаулову А.А. (ИНН № о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шаулова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Решение является основанием для снятия Шаулова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Шаулова А.А. в пользу Феофилактова В.В. государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/         Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий                         Е.А. Елькина