Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3249/2023 ~ М-1673/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3249/2023 УИД53RS0022-01-2023-002181-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовенок» к наследственному имуществу умершего Н* о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Домовенок» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Н* о взыскании задолженности, по оплате коммунальных платежей, указав, что Н* является собственником жилого помещения – комнаты № в <адрес>. ООО «Домовенок» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с апреля 2022 по ноябрь 2022 в размере 2151,05 руб.. пени в размере 121,19 руб. 31.07.2021 года Н*В снят с регистрационного учета с связи со смертью. Просит взыскать из наследственного имущества Н* вышеуказанную задолженностью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, вторично не явилась в суд, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям. Руководствуясь ст.ст.85, 96, 98, 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 64 ░░ 21.03.2023 ░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░