Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2024 ~ М-865/2024 от 16.02.2024

        Дело № 2-1744/2024

        УИД 50RS0042-01-2024-001270-22

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        26 марта 2024 года                                                           г. Сергиев Посад Московская область

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Козловой А.А.,

        при секретаре Куликовой В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Каппадокия» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Каппадокия» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с индивидуальным условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан заем в размере 25000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 365% годовых. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки, проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4. Правил представления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Просят суд взыскать с ФИО3 в свою пользу ООО МК «Каппадокия» задолженность по договору займа № от 11.02.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа 25000 руб., задолженность по процентам 27236,32 руб., задолженность по штрафам 1425 рублей, судебные расходы в размере 1809,84 руб.

        Представитель истца ООО МК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

        Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

        Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-2429/2023 (судебный участок №225 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района Московской области, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

        Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МК «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 г.<адрес>), впоследствии ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО3, о чём вынесено определение (л.д.38-39 г.д. 2-2429/2023, л.д.7).

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа суммой 25000 рублей сроком 30 дней под 365% годовых, согласно расчета задолженности по договору последняя выплата по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

        Исходя из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены свои обязательства по договору, на указанную истцом карту переведена сумма в размере 25000 рублей (л.д.15).

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено. При этом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений об исполнении указанного договора

    В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

    В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

    Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

            Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается заявкой на получение потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитования, подписанными простой электронной подписью, что не противоречит действующему законодательству (л.д.17-27).

    По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

    Истцом понесены судебные расходы, что подтверждается платежным поручением №.(л.д.9) в размере 1037,50 руб., а также платежным поручением № в размере 772,34 руб. (л.д.10).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу требовать уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые ООО МК «Каппадокия» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой остаток суммы займа – 25000 рублей; задолженность по процентам – 27236,32 рублей; задолженность по штрафам – 1425 рублей; судебные расходы – 1809,84 рублей, а всего взыскать 55471,16 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 16 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        А.А. Козлова