Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2022 ~ М-1064/2022 от 25.07.2022

Дело №

УИД №

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Облесова Александра Владимировича к Матвеевой Лидии Георгиевне об обращении взыскания на земельный участок,

                        установил:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесов А.В. обратился в суд с иском к Матвеевой Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится возбужденное в отношении Матвеевой Л.Г. сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого объединены исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Матвеевой Л.Г. задолженности в размере 11 934 руб. в пользу ООО МКК «Деньгимигом»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Матвеевой Л.Г. задолженности в размере 33 011 руб. 32 коп. в пользу ПАО МИнБанк.

Размер задолженности Матвеевой Л.Г. в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 235 руб. 21 коп., из них: 44 924 руб. 42 коп. – основной долг; 3 310 руб. 79 коп. – исполнительский сбор.

Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у Матвеевой Л.Г. не установлено.

В целях исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов установлено, что должнику Матвеевой Л.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесов А.В. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третьи лица ООО МКК «Деньгимигом», ПАО МИнБанк, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных, не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого объединены исполнительные производства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Матвеевой Л.Г. задолженности в размере 11 934 руб. в пользу ООО МКК «Деньгимигом»;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании с Матвеевой Л.Г. задолженности в размере 33 011 руб. 32 коп. в пользу ПАО МИнБанк.

Судом установлено, что размер задолженности Матвеевой Л.Г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 235 руб. 21 коп., из которых: 44 924 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 3 310 руб. 79 коп. – сумма исполнительского сбора.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не установлено наличия у Матвеевой Л.Г. денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга.

По сведениям ЕРГН ответчику Матвеевой Л.Г. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Основанием регистрации права собственности ответчика Матвеевой Л.Г. на указанный земельный участок является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Матвеева Л.Г. на момент приобретения указанного выше земельного участка в зарегистрированном браке не состояла.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Ответчиком Матвеевой Л.Г. не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не мог быть произведен, арест данного объекта недвижимого имущества ответчиком не был оспорен.

При указанных обстоятельствах, при обращении судом взыскания на имущество ответчика отсутствуют условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается.

Таким образом, суд исходит из обоснованности требований судебного пристава-исполнителя, с которыми он обратился в суд в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Матвеевой Лидии Георгиевне земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель «земли населенных пунктов», разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           А.В. Егорова