Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2023 (1-1338/2022;) от 03.10.2022

Дело № 1-275/2023 (1-1338/2022;)

УИД 10RS0011-01-2022-012244-72

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск    28 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дубковой О.А., при секретаре Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей: Малахова А.А., Сергеевой О.В., подсудимых: Маева Р.А., Шуршилиной А.В. и Ершова А.И., защитников: адвокатов Ночовной О.В., Черновой Н.Н., Кишурно Р.К., Закирова Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого приговорами Петрозаводского городского суда:

- 09 марта 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 августа 2020 года по 6 сентября 2021 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, постановлено считать наказание отбывшим полностью. Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2022 года.

- 29 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении. Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 октября 2021 года до 29 апреля 2022 года включительно и время содержания под стражей по приговору от 9 марта 2022 года - с 20 августа 2020 года по 6 сентября 2021 года включительно - в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании п. 2 ч. 5 и 6 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания освобожден, в связи с полным его отбытием. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 14 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шуршилиной А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ершова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

- в <данные изъяты> 12 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 6 город Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 2 преступления, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 80 часам обязательных работ;

- в <данные изъяты> 1 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 110 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2019 года) - к 140 часам обязательных работ;

- в <данные изъяты> 14 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 6 города Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 80 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 октября 2019 года) - к 160 часам обязательных работ,

- в <данные изъяты> 10 июня 2021 года Петрозаводским городским судом по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 14 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу 30 августа 2021 года;

- 24 января 2022 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.88, ст. 78 УК РФ, содержавшегося под стражей с 26 августа 2020 года по 14 июня 2021 года, освобождённого от отбывания наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ - к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска от 14 ноября 2019 года) - к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 марта 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 9 июня 2022 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88 УК РФ, под стражей не содержавшегося, - к 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Петрозаводского городского суда от 24 января 2022 года) - к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 2 марта 2022 года до 9 июня 2022 года, отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 24 января 2022 года - с 26 августа 2020 года по 14 июня 2021 года, освобождён из-под стражи 10 июня 2022 года в связи с отбытием наказания. Приговор Петрозаводского городского суда от 10 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2022 года.

осуждённого:

- 15 ноября 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей по данному приговору с 5 октября 2021 года по 1 марта 2022 года включительно и с 15 ноября 2022 года по 08 декабря 2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда от 24 января 2022 года - с 26 августа 2020 года по 14 июня 2021 года включительно, а также по приговору Петрозаводского городского суда от 2 марта 2022 года – с 2 марта 2022 года по 8 июня 2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 2 марта 2022 года - с 9 по 10 июня 2022 года включительно. Постановлено приговор Петрозаводского городского суда от 10 июня 2021 года исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2022 года.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 14 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маев Р.А. и Шуршилина А.В., в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 55 минут 17 мая 2022 года, находясь в помещении подъезда № <адрес> совместно с <данные изъяты> Ч., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту - <данные изъяты> Ч.), имея там же и тогда же возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, договорились на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 из помещения подъезда № <адрес>, таким образом, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Находясь там же и тогда же Маев Р.А., Шуршилина А.В. и <данные изъяты> Ч. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, свободным доступом, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а собственник имущества рядом отсутствует, действуя совместно и согласованно, умышленно тайно похитили из помещения подъезда № <адрес>, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 пристегнутый противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, велосипед «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, следующим образом: в то время как Шуршилина А.В. удерживала дверь подъезда открытой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Маева Р.А. и <данные изъяты> Ч., которые, в свою очередь, действуя совместно и согласовано, убедившись и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошли к пристегнутому противоугонным тросом велосипеду «<данные изъяты>», где при помощи физической силы оторвали противоугонный трос и выкатили велосипед из подъезда на улицу.

С похищенным имуществом Маев Р.А., Шуршилина А.В. и <данные изъяты> Ч. с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму на <данные изъяты>

2. Маев Р.А. и Ершов А.И., в период времени с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут 12 июня 2022 года находились в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, договорились на совместное тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Находясь там же, в указанный период времени, Маев Р.А. и Ершов А.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в торговом зале указанного магазина взяли и сложили в находящийся у Маева Р.А. рюкзак, а также, спрятав под одежду, тем самым тайно похитив, выставленный для реализации товар, а именно:

- шесть флаконов шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты>

- пять флаконов шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего на общую сумму <данные изъяты>

- 1 флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

А всего Маев Р.А. и Ершов А.И. совместно похитили принадлежащего <данные изъяты>» товара на общую сумму <данные изъяты>

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Маев Р.А. и Ершов А.И. прошли, удерживая при себе похищенное имущество, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар кассиру для оплаты, не оплатив его, и покинули магазин.

С похищенным имуществом Маев Р.А. и Ершов А.И., с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый Маев Р.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на следствии, из которых следует, что ночью 17 мая 2022 года он совершил хищение велосипеда из среднего подъезда <адрес> в <адрес> совместно с Шуршилиной А.В. и <данные изъяты> Ч., после этого велосипед был продан неизвестному мужчине за <данные изъяты>, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т.2 л.д.34-36)

Подсудимая Шуршилина А.В. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что Шуршилина А.В. дала показания о совершении кражи велосипеда аналогичные показаниям Маева Р.А. (т. 1 л.д. 139-141,164-165).

Оценивая показания подсудимых, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

Виновность подсудимых Маева Р.А. и Шуршилиной А.В. в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов потерпевшего и следующих свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Маева Р.А. и Ершова А.И. в совершении кражи имущества <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установлена и доказана.

Подсудимые Маев Р.А. и Ершов А.И. в судебном заседании подтвердили факт хищения имущества <данные изъяты>

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 на стадии предварительного расследования последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего не имеется оснований оговаривать подсудимых, и признает его показания правдивыми и достоверными.

Корыстная цель в действиях подсудимых нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что Маев Р.А. и Ершов А.И. завладели имуществом, имеющим материальную ценность.

Размер причиненного действиями подсудимых ущерба у суда сомнений не вызывает, подтвержден показаниями представителя потерпевшего, материалами дела, подтверждающими стоимость похищенных Маевым Р.А. и Ершовым А.И. товаров.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом подсудимые, имели реальную возможность распорядиться похищенным, и распорядились им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Маева Р.А. и Ершова А.И. в процессе которых, они безвозмездно изъяли имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вынесения приговора.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Предварительный сговор Маева Р.А. и Ершова А.И. усматривается в слаженных, обоюдных, согласованных и совместных действиях, направленных на завладение имущества <данные изъяты>

Преступные действия Маева Р.А. и Ершова А.И. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Маев Р.А. совершил два преступления средней тяжести, Шуршилина А.В. и Ершов А.И. совершили одно преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности Маева Р.А. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маеву Р.А. по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, принесение извинения в судебном заседании потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маева Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из инкриминируемых ему преступлений не имеется.

В качестве данных о личности Шуршилиной А.В. суд учитывает, что она не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шуршилиной А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинения в судебном заседании потерпевшей стороне, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шуршилиной А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности Ершова А.И. суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершову А.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Признав Маева Р.А. и Шуршилину А.В., виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Маева Р.А. и Ершова А.И. виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимые совершили данные преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Маевым Р.А., Шуршилиной А.В., Ершовым А.И., дающие основания для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу в отношении каждого подсудимого не установлено отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Маеву Р.А. и Ершову А.И. ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Шуршилиной А.В., влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и принимает положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого Маева Р.А., степени его раскаяния, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления Маева Р.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду на определенный срок принудительными работами.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ Ершову А.И. не имеется.

Учитывая, что Маевым Р.А. совершена совокупность преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание за данные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что после совершения настоящего преступления, Ершов А.И. был осужден 15 ноября 2022 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия, при назначении ему наказания по данному делу суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Ершову А.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид исправительного учреждения ему определен предыдущим приговором.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд признает обоснованным и удовлетворяет гражданский иск <данные изъяты> счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением имущества 12 июня 2022 года из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, как основанный на законе и подтвержденный письменными доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывая материальное положение подсудимых, в том числе размер взыскиваемых процессуальных издержек как в ходе предварительного следствия, так и суде, полагает возможным освободить полностью Маева Р.А., Шуршилину А.В., Ершова А.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маеву Р.А. наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия Маева Р.А. в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маева Р.А. оставить прежней в виде заключения под стражей

Зачесть в срок принудительных работ согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Маева Р.А. под стражей с 14 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Маева Р.А. направить под конвоем, освободив из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия осужденного в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей и следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Шуршилину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шуршилиной А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденной испытательный срок 01 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденную Шуршилину А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 04 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 9 ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ DVD- R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░