Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1687/2022 от 08.04.2022

... 16RS0046-01-2022-005918-70

Дело № 12-1687/2022

РЕШЕНИЕ

13 мая 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Н. Киселева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани от ... об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани ... от ... И.И.Фаттахов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

... И.И.Фаттаховым было направлено заявление в адрес ОГИБДД УМВД России по городу Казани с просьбой восстановить срок уплаты административного штрафа по вышеуказанному постановлению.

Определением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани от ... в удовлетворении заявления И.И.Фаттахову было отказано.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от ..., определение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани от ... об отказе И.И.Фаттахову в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани от ... в удовлетворении заявления И.И.Фаттахову было отказано.

Не согласившись с данным определением И.И.Фаттахов обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое определение, считает подлежащим его отмене.

И.И.Фаттахов в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемый акт в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, органом, коллегиальным органом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано в целях защиты установленного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права лица, привлеченного к административной ответственности.

Данная правовая позиция согласуется с положениями абзаца 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исходя из положений гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из содержания обжалуемого определения, копия постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., вручена И.И.Фаттахову ..., что подтверждается самим заявителем.

Факт совершения административного правонарушения И.И.Фаттахов в жалобе, поданной в Вахитовский районный суд города Казани, не оспаривает.

Штраф И.И.Фаттаховым был оплачен ... в размере половины наложенного штрафа, по истечении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., было вручено И.И.Фаттахову ..., у заявителя имелась объективная возможность уплаты штрафа в предусмотренные законодателем двадцатидневный срок, который им был пропущен.

Доводы жалобы об исчислении двадцати дневного срока с момента получения копии постановления основаны на неверном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы И.И.Фаттахова и признания оспариваемого определения старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани от ... об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа неправомерным, по доводам, изложенным в жалобе, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городуКазани от ... об отказе ФИО1 в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению ... от ..., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/А.Н. Киселев

...

...

12-1687/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Фаттахов Ильдар Ильгизарович
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Киселев Артур Николаевич
Статьи

ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
11.04.2022Материалы переданы в производство судье
13.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
14.06.2022Вступило в законную силу
15.12.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее